Có thể nào việc đề xuất ticker USDH của Native Markets có phải là "thiết lập nội bộ" hay không lại không quan trọng? Có thể đã xảy ra như sau: >Max và nhóm của anh ấy đưa ra ý tưởng này cho một stablecoin gốc Hyperliquid cho đội HL cách đây vài tháng >Đội HL nói rằng họ muốn mở điều này cho cuộc bỏ phiếu của cộng đồng thay vì chỉ định một người chơi >Native Markets chuẩn bị đề xuất và bắn ra ngay khi có thông báo từ đội HL, cạnh tranh với tất cả các người đề xuất khác Max rõ ràng đã xây dựng một số vốn xã hội tốt nhất trong Hyperliquid và thể hiện sự đồng thuận tuyệt đối với HL (điều này dường như là yếu tố chính mà các validator đang cân nhắc), vì vậy việc nhận được phiếu bầu từ các validator mà anh ấy đã hỗ trợ và đưa vào Hyperliquid trong nhiều tháng trước và sau TGE không phải là điều quá hoang đường để tưởng tượng. Miễn là đội ngũ Hyperliquid không tự bỏ phiếu để ủng hộ một người đề xuất nào đó hoặc thuyết phục các validator làm như vậy (điều này dường như không phải là trường hợp từ tất cả các sự công nhận công khai của validator cho đến nay (Galaxy, Nansen, v.v.) + Quỹ ủy quyền cổ phần và không bỏ phiếu tích cực), thì vấn đề nội bộ ở đây là gì? Chỉ nghĩ rằng câu chuyện về một trò chơi nội bộ không có nhiều ý nghĩa khi người ta phân tích nơi mà lợi ích nội bộ thực sự có thể nằm. Cho tôi biết nếu tôi đang sai ở đâu.

Một số người dùng đã hỏi liệu đội ngũ của chúng tôi tại Felix có nộp đề xuất cho mã USDH hay không. Chúng tôi sẽ không làm như vậy. feUSD và USDhl tiếp tục là những phần quan trọng của hệ sinh thái Hyperliquid, nhưng việc ra mắt/tăng quy mô các stablecoin mới vào thời điểm này không phải là trọng tâm của chúng tôi. Felix đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho giao dịch và tài trợ giao dịch.

Thật sự rất phi thực. Rất hào hứng để chia sẻ một số điều mà chúng tôi sắp ra mắt trong thời gian tới Felix