Perdagangan kripto kemarin: >CEX melarang pengguna sesuka hati tanpa pemberitahuan >Alternatif CEX AMM dengan likuiditas yang tidak mencukupi untuk mendukung ukuran riil apa pun >Biaya eksekusi penghancuran gas berlebih >LP kalah secara konsisten >Dukungan aset terbatas hanya dari beberapa aset asli dengan likuiditas yang layak Perdagangan kripto hari ini: >Eksekusi tanpa gas melalui buku pesanan onchain (@HyperliquidX) >Akses ke ekuitas publik, ekuitas swasta, dan komoditas yang sebelumnya tidak tersedia untuk pedagang onchain (@felixprotocol, @ventuals, @tradexyz, @OstiumLabs) >Beberapa antarmuka (@phantom, @BasedOneX, @liquidtrading) mengubah UX perdagangan onchain + UX onramp >LP yang Menguntungkan (CC HLP) >Tidak perlu lagi mengandalkan keinginan CEX Dan ini semua pada dasarnya dalam ~2 tahun terakhir. Baru permulaan

800 ribu lainnya dipertaruhkan untuk USDH dengan @HyperionDeFi & @smartestmoney. 1 juta total taruhan HYPE Masuk:

Apakah masuk akal bagi Dana Bantuan untuk mulai memegang sekeranjang kecil kandang bersama dengan HYPE? Jika angsa hitam terjadi dan Hyperliquid menghadapi masalah yang membutuhkan pembayaran kembali kepada pengguna, dan pembayaran itu harus berasal dari Dana Bantuan, token HYPE yang pasti sudah menderita kemudian perlu dilikuidasi lebih lanjut untuk mengkompensasi pengguna yang terluka dan menjaga integritas protokol - berpotensi menjadi skenario yang lebih buruk untuk HYPE Apakah sekeranjang kandang akan membantu dalam hal ini? Mungkin dengan USDH live, segera mungkin waktunya bagi AF untuk mulai mengakumulasi USDH bersama dengan HYPE? USDH > USDC karena pertumbuhan USDH juga berarti lebih banyak HYPE yang dibeli kembali, sehingga pembelian kembali HYPE melalui biaya yang dihasilkan dapat tetap kuat, tetapi juga dapat mempertahankan sekeranjang kandang yang disetujui tata kelola (kemungkinan USDH, USDC, dan USDT) Tampaknya akan sangat membantu untuk memiliki $ 100 juta yang bagus di kandang bersama dengan jutaan HYPE untuk menghindari kebutuhan untuk melikuidasi HYPE dalam kasus terburuk - ini dapat dibangun dari waktu ke waktu tanpa memiliki banyak dampak material pada nilai dolar HYPE yang dibeli AF setiap hari Argumen tandingan yang saya lihat: >Terlalu rumit untuk menentukan sekeranjang kandang yang sebenarnya (nyeri tata kelola) dan menambahkan risiko pihak ketiga melalui aset yang disimpan di AF >Berpotensi meningkatkan tekanan beli pada HYPE karena spekulan memandang ini sebagai keputusan bullish di pihak HL, tetapi juga menurunkan tekanan beli AF jangka pendek berdasarkan persentase >Satu-satunya aset Hyperliquid harus HYPE dan dengan demikian tidak ada aset lain yang boleh dibeli oleh AF >Meskipun AF dikatakan digunakan untuk situasi darurat, pada kenyataannya AF harus tetap menjadi sistem pembelian kembali murni untuk HYPE terlebih dahulu dan terutama Hanya ide yang telah saya pikirkan untuk keamanan jangka panjang HL dan dukungan HYPE, terutama setelah penurunan pasar secara keseluruhan