昨天的加密交易： >中心化交易所随意禁止用户，毫无通知 >流动性不足以支持任何真实规模的AMM替代品 >过高的燃气费压垮执行成本 >流动性提供者持续亏损 >仅支持少数流动性良好的本地资产 今天的加密交易： >通过链上订单簿实现无燃气费执行（@HyperliquidX） >接触到以前对链上交易者不可用的公共股票、私募股权和商品（@felixprotocol, @ventuals, @tradexyz, @OstiumLabs） >多个界面（@phantom, @BasedOneX, @liquidtrading）改变链上交易用户体验 + 上线用户体验 >盈利的流动性提供者（CC HLP） >不再需要依赖中心化交易所的任性 而这一切基本上都是在过去大约两年内发生的。仅仅是个开始

又有80万USDH被质押在@HyperionDeFi和@smartestmoney。总共质押了100万HYPE 即将到来：

援助基金开始持有少量稳定币和 HYPE 是否有意义？ 如果发生黑天鹅事件，Hyperliquid 面临需要向用户偿还的情况，而这笔偿还必须来自援助基金，那么本已受损的 HYPE 代币将不得不进一步清算，以补偿受损的用户并维护协议的完整性——这可能对 HYPE 来说是更糟糕的情况。 在这种情况下，一篮稳定币会有帮助吗？也许随着 USDH 的上线，援助基金开始积累 USDH 和 HYPE 的时机即将到来？USDH > USDC，因为 USDH 的增长也意味着更多的 HYPE 被回购，因此通过产生的费用进行的 HYPE 回购可以保持强劲，但也可以持有一篮经过治理批准的稳定币（可能是 USDH、USDC 和 USDT）。 似乎拥有 1 亿美元的稳定币以及数百万的 HYPE 会很有帮助，以避免在最坏情况下需要清算 HYPE——这可以随着时间的推移而积累，而不会对援助基金每天购买的 HYPE 的美元价值产生太大影响。 我看到的反对论点： > 确定实际的稳定币篮子过于复杂（治理痛苦），并通过援助基金持有的资产增加第三方风险。 > 可能会增加对 HYPE 的购买压力，因为投机者将此视为 HL 的看涨决定，但也会在短期内按百分比降低援助基金的购买压力。 > Hyperliquid 的唯一资产应该是 HYPE，因此援助基金不应购买其他资产。 > 尽管援助基金被说成是用于紧急情况，但实际上它应该首先保持为 HYPE 的纯回购系统。 这些只是我对 HL 长期安全和支持 HYPE 的想法，尤其是在整体市场下滑的背景下。