☢️ NUOVO: Il Nuclear Regulatory Taskforce ha presentato un piano radicale per riformare la politica nucleare in Gran Bretagna. Potrebbe far risparmiare miliardi ai contribuenti e ridurre i costi di costruzione nel Regno Unito, portandoli da quelli più alti del mondo a più economici rispetto a Francia e Finlandia.  Contiene esempio dopo esempio di come una regolamentazione sproporzionata abbia reso più costoso costruire nuove centrali nucleari.  - Sono stati spesi 700 milioni di sterline per la protezione dei pesci a Hinkley Point C per salvare un numero esiguo di pesci a un costo di 280.000 sterline per pesce. - Sono stati spesi 60 milioni di sterline per costruire un tubo per pompare acqua sotterranea a 500 metri al largo perché metalli naturalmente presenti nell'acqua violavano le norme dell'Environment Agency.  - GE-Hitachi ha dovuto combattere con l'Office for Nuclear Regulation per evitare di essere costretta a cambiare radicalmente il design del loro reattore (nonostante operi in sicurezza all'estero) perché non era simile all'ultima centrale costruita nel Regno Unito. - Un fornitore britannico ha atteso 241 giorni per ottenere una licenza per esportare qualcosa in Norvegia. - La Valutazione di Impatto Ambientale (EIA) di Sizewell C era lunga 44.000 pagine. Negli anni '80, quattro quinti delle EIA erano lunghe meno di 100 pagine. Raccomanda grandi cambiamenti: - I costruttori di centrali nucleari potrebbero pagare 1 milione di sterline per acro per finanziare il recupero della natura ed evitare l'obbligo di costruire costose mitigazioni ambientali come i 'disco per pesci'. - Riforma importante del principio As Low as Reasonably Practicable (ALARP), il principio chiave di Salute e Sicurezza che ha portato a una sovra-regolamentazione del nucleare, compresa l'abolizione del concetto di 'grossa sproporzione'. - Rivalutare i livelli di esposizione alle radiazioni che i regolatori mirano a portare in linea con altri rischi. - Aumentare i limiti di costo di Aarhus, che consentono ai NIMBY di ritardare i progetti nucleari con JR e misure speciali per affrontare l'aumento delle 'cause legali finanziate dalla folla'. - Risolvere la pianificazione in modo che flotte di SMR non debbano costantemente rivalutare questioni già risolte. - Cambiare le regole di localizzazione obsolete in modo che le centrali nucleari possano essere costruite in più luoghi come ex centrali a carbone. - Invertire le sentenze legali come quella di Finch per la tecnologia a basse emissioni di carbonio per evitare burocrazia inutile e rischi legali. - Una nuova commissione nucleare che si ponga al di sopra dei regolatori e risolva le controversie in modo che i disaccordi non possano ritardare i progetti. Questo è il miglior rapporto commissionato dal governo che abbia mai letto. Il Cancelliere risponderà mercoledì. Dovrebbe attuarlo integralmente. E dovrebbe mantenere il team insieme e dirgli di capire cosa diavolo sia andato storto con HS2.