DO NOT USED LINEAR TRENDLINES FOR LOGARITHMIC SCALED CHARTS
Heisenberg
Heisenberg2月18日 09:21
$IGV みんなが見ているチャートです。 18年にわたる最も完璧なMOATライン!! わあ。
@DualityResearch 言い換えれば、指数関数的なトレンドが終わったからといって、上昇トレンドが終わったとは限りません。
@DualityResearch それで... もし私が直線チャートで曲線トレンドラインを使うことの欠点を指摘しただけなら、その主観性や一貫性の欠如、そして根本的な欠陥(例えば、曲線トレンドラインの切れ端はトレンドの変化を示すのではなく、リターンを示すだけ)からです。 すると、対数スケールの線形傾向線は良くありません
証拠として、GFCの低$IGVの同じチャートを使って示します:
Caleb Franzen
Caleb Franzen19時間前
なぜ曲線がひどいのかお見せしましょう。 私が批判しているのは$IGVチャートで、投稿者はGFCの低水準から対数スケール(線形スケールで曲線トレンドライン)を示しているからです。 どちらが正しいのでしょうか? これらのどれかは以前にうまくいったのでしょうか? 今さらなぜそうなるのでしょうか?
赤い曲線の崩壊が2018年のさらなる急激な減少を示さなかったことに注目してください。 青/緑の曲線の崩壊は2022年のさらなる急激な減少を示さなかったことに注目してください。また、どちらが正解だったのでしょうか?(ヒント:どちらでもない) 今度は黒いやつ?
20