DO NOT USED LINEAR TRENDLINES FOR LOGARITHMIC SCALED CHARTS
Heisenberg
Heisenberg18 лют., 09:21
$IGV Діаграму, яку дивляться ВСІ. Найідеальніша лінійка MOAT, яка охоплює 18 років!! Вау.
@DualityResearch Іншими словами, те, що експоненційна тенденція завершилася, не означає, що висхідний тренд завершився.
@DualityResearch Отже... Якщо я щойно вказав на недоліки використання кривих трендових ліній на лінійних графіках через їхню суб'єктивність, непослідовність і фундаментальний недолік (наприклад, кривий розрив трендової лінії не означає зміну тренду, а лише повернення)... Тоді лінійні трендові лінії в логарифмічній шкалі не є добрими
Доказ, що використовує той самий графік $IGV від мінімумів GFC:
Caleb Franzen
Caleb Franzen23 години тому
Дозвольте показати, чому вигнуті лінії — це жахливо. Я критикую $IGV графік, де автор теми має спільну лінійну трендову лінію в логарифмічній шкалі (тобто вигнуту трендову лінію в лінійному масштабі) від мінімумів GFC. Який із них правильний? Чи працювало щось із цього раніше? Чому б це було зараз?
Зверніть увагу, що пробій червоної кривої не сповістив про подальше різке падіння у 2018 році? Зверніть увагу, що пробій синьо-зеленої кривої не сповістив про подальше різке падіння у 2022 році? Також, який із них був правильним? (підказка: ні те, ні інше) Тепер чорний?
35