Los DATs definitivamente generan preocupaciones de centralización, lo cual es muy opuesto a los valores de Ethereum. En lugar de incorporar a los minoristas y a las instituciones en la cadena y potenciar protocolos neutrales y descentralizados, la gente tomó un atajo claro que proporciona adopción en papel y eleva el precio a corto plazo, pero que perjudica activamente la distribución y contribuye a un desajuste futuro. El lado positivo es que los DATs ofrecen a los inversores de tradfi "curiosos por las criptomonedas" una exposición más segura y abordan una parte del mercado que antes era inalcanzable, mientras que afectan positivamente el precio de ETH, lo que compensa parcialmente el daño a la seguridad de la red causado por la mayor centralización. Me gustaría ver una discusión más matizada sobre este tema, ya que hasta ahora ha sido muy unilateral. ¿He pasado por alto algún argumento?