DAT, безумовно, викликають занепокоєння щодо централізації, яка дуже протилежна цінностям Ethereum. Замість того, щоб впроваджувати роздрібну торгівлю та установи в ланцюжок та забезпечувати роботу нейтральних та децентралізованих протоколів, люди обрали очевидний найкоротший шлях, який забезпечує прийняття на папері та підвищує ціну в короткостроковій перспективі, але активно шкодить дистрибуції та сприяє майбутньому неузгодженості. Позитивна сторона полягає в тому, що DAT забезпечують «крипто-цікавим» інвесторам у традфі безпечніший доступ і звертаються до раніше недосяжної частини ринку, водночас позитивно впливаючи на ціну ETH, що частково компенсує шкоду безпеці мережі, завдану посиленою централізацією. Я хотів би бачити більш тонку дискусію на цю тему, оскільки досі вона була дуже однобокою. Чи я пропустив якісь аргументи?
Jon Charbonneau 🇺🇸
Jon Charbonneau 🇺🇸1 вер., 06:59
До речі, DAT були чудовим моментом для зняття маски Ті ж люди, які кажуть вам, що вони підтримують такі цінності Ethereum, як надійний нейтралітет, будуть відкрито критикувати DAT, брешучи роздрібній торгівлі, кажучи їм купувати за завищеними mMAV, і які також відкрито заявляють, що хочуть централізувати мережу
4,54K