DAT:er ger definitivt upphov till centraliseringsproblem, vilket är raka motsatsen till Ethereums värden. I stället för att ta in detaljhandel och institutioner i kedjan och driva neutrala och decentraliserade protokoll tog man en tydlig genväg som ger antagande på pappret och pumpar priset på kort sikt, men som aktivt skadar distributionen och bidrar till framtida felanpassning. Den positiva sidan är att DAT:er ger "kryptonyfikna" tradfi-investerare säkrare exponering och riktar sig mot en tidigare oåtkomlig del av marknaden, samtidigt som de påverkar ETH-priset positivt, vilket delvis kompenserar för skador på nätverkets säkerhet som orsakats av den ökade centraliseringen. Jag skulle vilja se en mer nyanserad diskussion om det här ämnet, eftersom det hittills har varit väldigt ensidigt. Har jag missat några argument?