La gente a menudo me pregunta (generalmente de mala fe) por qué no ataco mucho a los "sionistas" aquí; es importante aclarar y reconocer, en primer lugar, que el discurso no ocurre en un vacío, el contexto cultural, social y político en el que uno se involucra es a menudo tan importante, si no más, que los propios problemas: Después del 7 de octubre, se volvió polemicamente necesario contrarrestar los peores excesos de lo que llamaríamos "tercer mundismo" y así simplemente dejé de hablar sobre el tema (uno del que había publicado durante años anteriormente) y tomé la decisión deliberada de no cultivar una audiencia del tercer mundo. ¿Por qué? Piensa en los clics, el enorme crecimiento en "¡AUDIENCIA!" Porque mi posicionamiento siempre ha sido y siempre será pro-Europa y pro-América; reconocí desde el principio que esta "globalización" de la "intifada" se utilizaría para socavar retóricamente las reclamaciones de soberanía europeas y americanas y desestimar y descartar las realidades de lo que ahora llamamos El Gran Reemplazo. Las grietas en esa fachada terminaron mostrándose bastante rápido, ya que cuentas que anteriormente estaban asociadas con la inmigración pivotaron hacia el "anti-sionismo" y vieron a su nueva audiencia extremadamente descontenta con la simple resistencia al tema de la inmigración mientras simultáneamente culpaban a "mossad" por ataques de apuñalamiento de migrantes en lugares como Irlanda. Estoy más que satisfecho con la elección que hice en ese momento, una elección de contrarrestar esto y advertir a la gente sobre las graves consecuencias de tal marco retórico - uno que me hizo muchos, muchos enemigos pero que, mirando hacia atrás, haría una y otra vez. Puede que ahora se esté volviendo polemicamente necesario contrarrestar el sionismo nuevamente - la operación contra JD Vance es demasiado obvia para ignorar o desestimar. Es imposible ignorar el hecho de que casi todas las cuentas prominentes que exigen que JD Vance "DENUNCIE" a su personal o amigos y pidiendo que se retire o apoyando a Rubio, otros, lo hacen porque su principal y primordial preocupación es la relación de EE. UU. con Israel, si no Israel mismo (más a menudo cierto). Si yo fuera un sionista, creo que tendría que reconocer que la relación EE. UU.-Israel, que dependía tanto del apoyo dispensacionalista de la América media, se está fracturando y marchitándose y lo está haciendo a un ritmo creciente. Nunca volveremos a esos buenos viejos tiempos en los que podías contar con un apoyo inquebrantable de una gran parte del electorado americano, sin importar lo que se dijera o hiciera. La demografía del país ha cambiado demasiado y la (única) perspectiva teológica americana que llevó a esto está siendo rechazada por la juventud. Mi consejo gratuito: si deseas reducir tensiones y solidificar algo de una relación positiva entre los dos países, lo harás en un marco que respete los intereses y necesidades geopolíticas de los Estados Unidos. La dogma dispensacionalista que te había dado carta blanca para decir lo que quisieras antes desaparecerá antes de que te des cuenta. Una cosa que no haría si fuera un sionista es intensificar estas campañas para difamar a Vance, Tucker u otros en un intento de devolver al GOP a algún tipo de statu quo pre-Trumpiano. Creo que Vance es bueno en Israel y tomará una posición de América primero - es decir, cuando nuestros intereses se alineen, estamos felices de trabajar con ellos y cuando diverjan, vamos por nuestro camino, no por el suyo. Pero la era del sionismo a cualquier costo, del sionismo total, del apoyo inquebrantable arraigado en una posición teológica excéntrica, esto se ha ido. Lo que viene a continuación está por verse.