As pessoas frequentemente me perguntam (geralmente de má-fé) por que não ataco muito os "sionistas" aqui; É importante esclarecer e reconhecer, primeiramente, que o discurso não ocorre no vácuo; o contexto cultural, social e político em que se engaja é frequentemente tão importante, se não mais, do que as próprias questões: após 7 de outubro, tornou-se polemicamente necessário reprimir os piores excessos do que chamaríamos de "terce-mundismo" e, por isso, simplesmente parei de falar sobre o assunto (um assunto sobre o qual eu havia postado por anos anteriores) e tomou a decisão deliberada de não cultivar um público do terceiro mundo. Por que? Pense nos cliques, no enorme crescimento do "PÚBLICO!" Porque minha posição sempre foi e sempre será pró-Europa e pró-América; Desde o início, reconheci que essa "globalização" da "intifada" seria usada para minar retoricamente as reivindicações europeias e americanas de soberania e desvalorizar e descartar as realidades do que hoje chamamos de A Grande Substituição. Rachaduras nessa fachada apareceram rapidamente, já que relatos que antes eram associados à imigração mudaram para o "anti-sionismo" e mostraram seu novo público extremamente descontente com a simples resistência ao tema da imigração, enquanto simultaneamente culpavam o "mossad" pelos ataques de facadas de migrantes em lugares como a Irlanda. Estou mais do que satisfeito com a escolha que fiz na época, uma escolha de contestar isso e alertar as pessoas sobre as consequências terríveis de um enquadramento retórico assim – um que me fez muitos, muitos inimigos, mas que, olhando para trás, eu faria repetidas vezes. Pode estar se tornando polemicamente necessário reagir ao sionismo novamente – a operação contra JD Vance é óbvia demais para ser descartada ou descartada. É impossível ignorar o fato de que quase todas as contas proeminentes que exigem que JD Vance "DENUNCIE" sua equipe ou amigos e que o chamam para que ele se retire ou apoiam Rubio, outros, estão fazendo isso porque sua principal e principal preocupação é a relação dos EUA com Israel, se não com Israel (mais frequentemente verdade). Se eu fosse sionista, acho que teria que reconhecer que a relação EUA-Israel, que dependia tanto do apoio dispensacionalista do meio americano, está se fragmentando e murchando, e fazendo isso em ritmo crescente. Nunca mais voltaremos àqueles bons e velhos tempos em que se podia contar com o apoio inabalável de uma grande parte do eleitorado americano, não importava o que fosse dito ou feito. A demografia do país mudou demais e a perspectiva teológica americana (única) que levou a isso está sendo rejeitada pelos jovens. Meu conselho gratuito: Se você deseja reduzir tensões e solidificar uma relação positiva entre os dois países, fará isso em um quadro que respeite os interesses e necessidades geopolíticas dos Estados Unidos. O dogma dispensacionalista que te deu carta branca para dizer o que quer que fosse antes desaparecerá antes que você perceba. Uma coisa que eu não faria se fosse sionista seria intensificar essas campanhas para difamar Vance, Tucker ou outros na tentativa de devolver o Partido Republicano a algum tipo de status quo pré-Trump. Acho que Vance é bom em relação a Israel e vai adotar uma posição da América em primeiro lugar – ou seja, quando nossos interesses se alinham, ficamos felizes em trabalhar com eles e, quando eles divergem, seguimos nosso caminho, não o deles. Mas a era do sionismo a todo custo, do sionismo total, do apoio inabalável enraizado em uma posição teológica absurda, isso acabou. O que vem a seguir ainda está por ser visto.