Люди часто спрашивают меня (обычно недобросовестно), почему я не критикую "сионистов" здесь; Важно прояснить и признать, что дискурс не происходит в вакууме, культурный, социальный и политический контекст, в котором происходит взаимодействие, часто так же важен, если не более важен, чем сами проблемы: После 7 октября стало полемически необходимым противостоять худшим излишествам того, что мы могли бы назвать "третьим миром", и поэтому я просто перестал говорить на эту тему (о которой я писал в течение многих лет ранее) и принял сознательное решение не развивать аудиторию третьего мира. Почему? Подумайте о кликах, о массовом росте "АУДИТОРИИ!" Потому что моя позиция всегда была и всегда будет проевропейской и проамериканской; Я с самого начала осознал, что это "глобализирование" "интифады" будет использовано для риторического подрыва европейских и американских притязаний на суверенитет и для игнорирования и отвержения реальностей того, что мы теперь называем Великой Замещением. Трещины в этом фасаде начали проявляться довольно быстро, так как аккаунты, которые ранее были связаны с иммиграцией, переключились на "антисионизм" и увидели, что их новая аудитория крайне недовольна простым противодействием теме иммиграции, одновременно обвиняя "моссад" в нападениях на мигрантов в таких местах, как Ирландия. Я более чем доволен выбором, который я сделал в то время, выбором противостоять этому и предупреждать людей о серьезных последствиях такой риторической рамки - одной, которая сделала мне много, много врагов, но на которую, оглядываясь назад, я бы снова и снова сделал. Теперь может снова стать полемически необходимым противостоять сионизму - операция против JD Vance слишком очевидна, чтобы ее игнорировать или недооценивать. Невозможно игнорировать тот факт, что почти каждый видный аккаунт, требующий от JD Vance "ОТКРЫТЬ" своих сотрудников или друзей и призывающий его выйти из гонки или поддерживающий Рубио и других, делает это потому, что их главная и первоочередная забота - это отношения США с Израилем, если не сам Израиль (чаще всего это правда). Если бы я был сионистом, я бы признал, что отношения США и Израиля, которые так сильно зависели от поддержки среднеамериканских диспенсационалистов, разрушаются и увядают с нарастающей скоростью. Мы никогда не вернемся к тем добрым старым дням, когда можно было рассчитывать на непоколебимую поддержку большой части американского электората, независимо от того, что было сказано или сделано. Демография страны изменилась слишком сильно, и (уникальная) американская теологическая перспектива, которая привела к этому, отвергается молодежью. Мой бесплатный совет: Если вы хотите снизить напряженность и укрепить что-то вроде положительных отношений между двумя странами, вы сделаете это в рамках, которые уважают геополитические интересы и потребности Соединенных Штатов. Диспенсационалистская догма, которая давала вам карт-бланш говорить что угодно раньше, исчезнет быстрее, чем вы думаете. Одно, что я бы не делал, если бы я был сионистом, это наращивать эти кампании по очернению Ванса, Такера или других в попытках вернуть Республиканскую партию к какому-то предтрампинскому статус-кво. Я думаю, что Ванс хорош по Израилю и займет позицию "Америка прежде всего" - то есть, когда наши интересы совпадают, мы рады работать с ними, а когда они расходятся, мы идем своим путем, а не их. Но эпоха сионизма любой ценой, тотального сионизма, непоколебимой поддержки, основанной на эксцентричной теологической позиции, ушла. Что будет дальше, еще предстоит увидеть.