Vender y comprar una casa es una libertad personal, pero es el gobierno quien decide si eso resulta en ganancias o pérdidas. Voy a decir unas palabras sobre el debate en torno a la vivienda, especialmente sobre la propiedad múltiple. No es necesario presionar a los políticos para que vendan o no vendan solo porque tienen múltiples propiedades o no residen en ellas. Tampoco es necesario hablar de la obligación moral de que "como son funcionarios de alto rango, deben vender primero". En una sociedad capitalista, la gente acumula casas porque son rentables; si no lo fueran, no habría manera de que la gente pidiera y rezara para acumular casas. Se acumulan porque son rentables, incluso si no se planea vivir en ellas. El problema no es la gente que acumula casas o la que no las vende, sino que el gobierno ha creado un sistema de impuestos, finanzas y regulaciones que hace que comprar sea rentable. En última instancia, el problema no es la persona que especula, sino los políticos y el gobierno que han creado un sistema que permite la especulación. (Por supuesto, si hay políticos que crean tales sistemas para obtener beneficios de la especulación y luego especulan, serían realmente malas personas.) Si el gobierno hubiera diseñado el sistema estatal de manera que la especulación inmobiliaria fuera imposible, tener muchas casas o poseer casas que no se van a habitar y vivir en viviendas de alto precio no generaría beneficios económicos, sino que se convertiría en una carga correspondiente a los efectos secundarios, y la especulación inmobiliaria no podría ocurrir. La inducción del gobierno a la venta de propiedades de inversión o de múltiples viviendas no es una exigencia de obligación moral. Es para dar a aquellos que han estado obteniendo beneficios de los fracasos y la negligencia del gobierno hasta ahora la oportunidad de evitar un golpe injusto y escapar del daño. También es una forma de reducir los costos sociales. A diferencia de antes, en el futuro, se diseñarán rigurosamente los impuestos, las finanzas y las regulaciones para que las elecciones pasadas se conviertan en pérdidas. Y se implementará sin vacilaciones, a pesar de cualquier resistencia y difamación injusta, para ofrecer una nueva oportunidad de elección racional. Singapur, a pesar de tener un territorio pequeño y un ingreso nacional cercano a 100,000 dólares por persona, no sufre por la especulación inmobiliaria ni su desarrollo nacional se ve obstaculizado. Muestra que con la voluntad del gobierno, es posible frenar la especulación en cualquier momento. Reitero, vender y comprar una casa es una libertad personal, pero es el gobierno quien decide si eso resulta en ganancias o pérdidas. La especulación inmobiliaria roba la esperanza de los jóvenes y arruina el país. Creo que los soberanos me han otorgado la responsabilidad y la autoridad para corregir la especulación que lleva a la ruina del país. Como servidor leal del pueblo soberano, resolveré de manera definitiva la especulación que lleva a la ruina del país según el mandato del pueblo. Si no desea vender, simplemente déjelo.