Una cosa que la gente subestima de @arbitrum es la profundidad de su liquidez en comparación con la mayoría de las otras L2, y lo eficiente que se está utilizando esa liquidez. Puedes debatir narrativas todo el día, pero la liquidez es un factor clave que determina lo competitiva que es una cadena para traders, LPs, agregadores y protocolos que necesitan una ejecución fiable y un bajo deslizamiento a gran escala. — Arbitrum tiene uno de los perfiles de liquidez más equilibrados entre los L2. No ves liquidez que se dispare solo cuando los incentivos están activos, ni el 70% de la TVL concentrada en un solo protocolo. Para que te hagas una idea, incluso Base tiene su protocolo principal que representa el ~43% de su TVL. Mientras tanto, @aave representa solo el 36% de la TVL de Arbitrum. Además, la fuga de liquidez en otras cadenas se ha convertido en un hábito. Los incentivos terminan, la TVL colapsa y el volumen baja. Un ejemplo perfecto es Blast. La liquidez pegajosa de Arbitrum rompe ese ciclo. El volumen se mantiene constante incluso fuera de los ciclos de incentivos, y los protocolos no colapsan en el momento en que las emisiones de recompensa se detienen. Esa es la diferencia entre una cadena que aloja DeFi y una que realmente alimenta DeFi. Sobre Arbitrum, • La profundidad de liquidez se traduce en fiabilidad • La fiabilidad se traduce en ejecución • La ejecución se traduce en volumen • El volumen se traduce en honorarios • Las tasas se traducen directamente en sostenibilidad. Ese es el volante de inercia @arbitrum está funcionando. No necesita un catalizador. El catalizador ya está incrustado en su estructura.