Epäsuosittu mielipide: Cardano ei kaatunut viime viikolla! Useimmat käyttäjät eivät pystyneet käyttämään ADA:ta lähes 14 tuntiin, koska kolmannen osapuolen palvelut olivat sulkeutuneet Silti, ketjun jakautumisesta huolimatta, kauppa oli silti mahdollista Siksi ADA ei mennyt "alas", vaikka tämä olikin kamalaa: 🧵 Tämä tapaus oli melkein niin paha kuin vain voi olla, mutta kukaan ei menettänyt rahaa ja pahimmillaan vain viivästyi, sillä jopa kaikkein yksinkertaisimmat lohkoketjut ovat uskomattoman kestäviä! Kaikki siksi, että ihmiset ovat osa tuota konetta: Koordinointi, ei keskittäminen: Validoijien välinen koordinointi kriisin aikana ei ole keskittämistä; Se on ihmisiä, jotka taistelevat rakastamansa verkoston säilyttämiseksi. Koska he ovat osa tuota järjestelmää! Lohkoketjut eivät ole ajattelemattomia ja autonomisia koneita; He ovat "kyborgeja", koska hekin koostuvat ihmisistä ADA-validointiyhteisö kokoontui ratkaisemaan tämän ongelman. Juuri kuten BTC, ETH, SOL ja lukemattomat muut ketjut ovat myös tehneet kriisiaikoina Se ei tarkoita, että kyseinen ketju olisi siis keskitetty... Ei taukoa: Odotin @Quantumplation:n erinomaista jälkikäsittelyä ennen kommentointia, joten suosittelen lukemaan sen, jos tekniset yksityiskohdat kiinnostavat sinua. Huomasin heti lukiessani, etten voi rehellisyyden nimissä kutsua tätä "lepoajaksi" Suurimmaksi osaksi siksi, etten myöskään pitänyt SOL:n vuoden alussa koettuja ongelmia QUIC-verkkoongelmien vuoksi eräänlaisina "taukoina". Jos lohkoja tuotetaan ja edistyneet käyttäjät voivat edelleen lähettää TX-tiedostoja, ketju ei ole "alas"! Johdonmukaisuus ja älyllinen rehellisyys: Kryptotutkijana arvostan johdonmukaisuutta suuresti; Se on yksi keskeisistä osa-alueista, joita tarvitaan vankka rationaalisuus ja päättely. Saatat ajatella, että olen väärässä monessa asiassa, mutta en ole tekopyhä. Älyllinen rehellisyys on tärkeää, enkä ole liiketoiminnassa epätarkkuuksien levittämisessä mielipiteiden vuoksi Siinä mielessä tämä ei ollut "tunnelmakoodattu" teini-ikäisen toimesta... Vastuullinen henkilö on ADA-yhteisön jäsen, joka katuu tekojaan syvästi ja on pyytänyt julkisesti anteeksi FBI:n osallistuminen: Se, että Charles Hoskinson (ADA:n perustaja) soitti FBI:lle hänen puolestaan, on ällöttävää. Jos jotain, heidän pitäisi antaa hänelle hyönteispalkkio... (Olen tässä vitsillinen, sillä hän ei kertonut tästä vastuullisesti) Kuitenkin viranomaisille soittaminen ja mahdollisesti syytteiden nostaminen tästä on täysin kryptoperiaatteen vastaista. Sen sijaan tulisi arvostaa luvatonta innovaatiota eikä tehdä teknologian tutkimisesta insinöörien toimia laitonta... Nöyryys: Toivoisin, että jotkut ADA-yhteisön osat lopettaisivat korkean hevosen validointikoordinaation todellisuudesta ja tuntemattomista asioista, joita kokeellisen lohkoketjuteknologian kohdalla väistämättä kohtaamme Melkein liityin mukaan pilkkaan auttaakseni tuoda oppitunnin perille. Myönnän, toivon, että olisin voinut sanoa "ADA meni alas", puhtaasti runollisen oikeudenmukaisuuden vuoksi Vaikka tämä tapaus on käyttäjän näkökulmasta ehkä pahempi kuin ketjun "alas" meneminen ja toipuminen alle tunnissa... Ottaen huomioon, miten suosittuja semantiikkoja käytetään tällä hetkellä ADA-yhteisössä. Positiivinen, nöyryyttävä vaikutus, joka muuten olisi ollut niin terve ADA-yhteisölle, on lieventynyt merkittävästi tämän "semanttisen propogandan pelin" seurauksena Kuten opetus tässä olisi pitänyt olla: nöyryys! 🕊 Valitettavasti jotkut henkilöt ovat onnistuneet kääntämään tämän opetuksen päinvastaiseen suuntaan, esittäen sen voitoksi, vaikka lohkoketjun termein tämä oli silti katastrofi Yksi aidosti hajautetun lohkoketjun piirre on, ettet voi päättää, kuka saa olla osa ketjuasi, eikä sillä lopulta ole merkitystä. Siksi emme myöskään saa lukea liikaa heimollisten yksilöiden hallitsemattomiin egoihin Johtopäätös: Validointikoordinointi vastauksena suureen bugiin on normaali osa lohkoketjujen toimintaa Voimme valita, elämmekö fantasiassa vai todellisuudessa. Meidän on ymmärrettävä, mitä lohkoketju on, ei vain sitä, mitä haluamme sen olevan: Hyönteisten väistämättömyys on osa tätä; verrannollinen innovaatioon ja käyttöön. Mitä innovatiivisempi ja omaperäisempi lohkoketju on, sitä todennäköisemmin bugeja tulee vastaan Sama pätee myös käyttöön, joka voi paljastaa tuntemattomia tuntemattomia asioita, joita edes parhaat insinöörit eivät ehkä ole ottaneet huomioon BTC:llä oli huomattavasti pahempi bugi vuonna 2010, joka johti myös ketjun jakautumiseen. Toinen puoli pahantahtoisesti painaa miljardeja uusia BTC:tä! Täällä ei tapahtunut mitään vastaavaa, ja BTC säilyi silti. Joten ADA pärjää hyvin Haluan, että ADA onnistuu ja olen kiitollinen, ettei bugi ollut pahempi eikä suuria menetyksiä tapahtunut Kaiken kaikkiaan ADA:lla on loistava yhteisö, joka arvostaa hajauttamista. Validoijat hoitivat kriisin hyvin, osoittaen suhteellista kypsyyttään Lohkoketjut ovat anti-hauraita. Se tarkoittaa, että tämä tapaus on vain vahvistanut ADA:ta prosessin aikana! 💪