Opinie nepopulară: Cardano nu a cedat săptămâna trecută! Majoritatea utilizatorilor nu au putut folosi ADA aproape 14 ore din cauza închiderii serviciilor terțe Totuși, în ciuda unei divizări între lanțuri, era încă posibil să se facă tranzacții Prin urmare, ADA nu a "scăzut", chiar dacă a fost groaznic: 🧵 Acest incident a fost aproape cât se poate de grav, totuși nimeni nu a pierdut fonduri și, în cel mai rău caz, a fost doar întârziat, deoarece chiar și cele mai simple blockchain-uri sunt incredibil de rezistente! Totul pentru că oamenii fac parte din acea mașinărie: Coordonare, nu centralizare: Coordonarea între validatori în timpul unei crize nu este centralizare; Sunt oameni care luptă să păstreze rețeaua pe care o iubesc. Pentru că fac parte din acel sistem! Blockchain-urile nu sunt mașini autonome și fără minte; Ei sunt "cyborgi", deoarece sunt alcătuiți și din oameni Comunitatea validatoarelor ADA s-a reunit pentru a rezolva această problemă. Exact cum au făcut BTC, ETH, SOL și nenumărate alte lanțuri în perioade de criză Asta nu implică că lanțul în cauză este, prin urmare, centralizat... Fără perioade de inactivitate: Am așteptat excelenta analiză post-mortem de @Quantumplation înainte să comentez, așa că îți sugerez să o citești dacă ești interesat de detaliile tehnice. Mi-am dat seama imediat, citindu-l, că nu pot, să fiu corect, să numesc asta "timp liber". În mare parte, pentru că nu am considerat problemele pe care le avea SOL la începutul anului din cauza problemelor de rețea QUIC ca fiind o formă de "perioadă de inactivitate". Dacă se produc blocuri și este încă posibil ca utilizatorii avansați să trimită TX-uri, atunci lanțul nu este "jos"! Consistență și onestitate intelectuală: Ca cercetător cripto, prețuiesc foarte mult consistența; Este unul dintre aspectele de bază necesare pentru raționalitate și raționament solide. Poate crezi că greșesc în privința multor lucruri, dar nu sunt ipocrit. Onestitatea intelectuală contează și nu mă ocup cu promovarea inexactităților de dragul opiniilor În această linie, nici asta nu era "vibe coded" de un adolescent... Persoana responsabilă este un membru al comunității ADA care regretă profund acțiunile sale și și-a cerut scuze public Implicarea FBI: Faptul că Charles Hoskinson (fondatorul ADA) a chemat FBI-ul împotriva lui este dezgustător. Dacă e ceva, ar trebui să-i dea o recompensă pentru insecte... (Sunt ironic aici, pentru că nu a dezvăluit asta responsabil) Totuși, a suna la autorități și eventual a depune plângere în acest sens contravine cu adevărat ethosul cripto. Care, în schimb, ar trebui să valorizeze inovația fără permisiune și să nu facă ca acțiunile inginerilor care explorează tehnologia să fie ilegale... Smerenie: Mi-aș dori ca unele părți ale comunității ADA să coboare de pe piesul lor înalt legat de realitatea coordonării validatorilor și necunoscutele necunoscute pe care le întâlnim inevitabil cu tehnologia blockchain experimentală Aproape că m-am alăturat ridiculizării ca să aduc acea lecție. Recunosc, mi-aș fi dorit să pot spune "ADA a căzut", pur și simplu pentru justiție poetică Deși acest incident a fost, probabil, mai rău din perspectiva utilizatorului decât lanțul care a "coborât" și s-a recuperat în mai puțin de o oră... Având în vedere modul în care unele semantici populare sunt folosite în prezent în comunitatea ADA. Efectul pozitiv și umilitor care altfel ar fi fost atât de sănătos pentru comunitatea ADA a fost sever atenuat ca urmare a acestui "joc de propagandă semantică" Așa cum ar fi trebuit să fie lecția aici: Umilință! 🕊 Din păcate, anumite persoane au reușit să întoarcă această lecție în direcția opusă, prezentând-o ca pe o victorie, când, în termeni blockchain, tot era un dezastru Un aspect al unui blockchain cu adevărat descentralizat este că nu poți decide cine face parte din lanțul tău și, în cele din urmă, nu contează. Așadar, nu ar trebui să interpretăm prea mult ego-urile scăpate de sub control ale indivizilor tribali Concluzie: Coordonarea validatorilor ca răspuns la un bug major este un aspect normal al modului în care funcționează blockchain-urile Putem alege să trăim într-o fantezie sau în realitate. Trebuie să înțelegem ce este un blockchain, nu doar ce ne dorim să fie: Inevitabilitatea insectelor face parte din acest lucru; proporțional cu inovația și utilizarea. Cu cât un blockchain este mai inovator și nou, cu atât sunt mai probabile să apară bug-uri Același lucru este valabil și pentru utilizare, care poate scoate la iveală necunoscute pe care nici cei mai buni ingineri nu le-ar fi luat în considerare BTC a avut un bug considerabil mai grav în 2010, care a dus și la o scindare a lanțului. Cu o parte care tipărește rău intenționat miliarde de noi BTC! Nimic de genul acesta nu s-a întâmplat aici și BTC a supraviețuit în continuare. Deci ADA va fi în regulă Vreau ca ADA să reușească și sunt recunoscător că bug-ul nu a fost mai grav și că nu au avut loc pierderi majore Per ansamblu, ADA are o comunitate grozavă care prețuiește descentralizarea. Validatorii au gestionat bine criza, arătându-și maturitatea relativă Blockchain-urile sunt anti-fragile. Asta înseamnă că acest incident a făcut doar ca ADA să fie mai puternică în acest proces! 💪