Opinião impopular: Cardano não caiu na semana passada! A maioria dos usuários não pôde usar a ADA por quase 14 horas devido ao encerramento de serviços de terceiros Ainda assim, apesar da divisão da cadeia, ainda era possível realizar transações Portanto, a ADA não foi "abaixo", mesmo que isso tenha sido terrível: 🧵 Esse incidente foi quase tão grave quanto pode ser, mas ninguém perdeu fundos e, no pior dos casos, só foi atrasado, já que até as blockchains mais básicas são incrivelmente resilientes! Tudo porque os seres humanos fazem parte dessa máquina: Coordenação, Não Centralização: A coordenação entre validadores durante uma crise não é centralização; São pessoas lutando para preservar a rede que amam. Pois eles fazem parte desse sistema! Blockchains não são máquinas autônomas e sem mente; Eles são "ciborgues", pois também são compostos por pessoas A comunidade de validadores da ADA se uniu para resolver esse problema. Exatamente como BTC, ETH, SOL e inúmeras outras redes também fizeram em tempos de crise Isso não implica que a cadeia em questão seja, portanto, centralizada... Sem tempo de inatividade: Esperei pelo excelente post-mortem de @Quantumplation antes de comentar, então sugiro que leia se tiver interesse nos detalhes técnicos. Percebi imediatamente, ao ler, que não posso, para ser justo, chamar isso de "tempo livre" Em grande parte, porque também não considerei os problemas que o SOL estava tendo no início do ano devido a problemas de rede QUIC como uma forma de "tempo de inatividade". Se blocos estiverem sendo produzidos e ainda for possível para usuários avançados enviarem TXs, então a cadeia não está "caída"! Consistência e Honestidade Intelectual: Como pesquisador de cripto, valorizo muito a consistência; É um dos aspectos centrais necessários para uma racionalidade e raciocínio sólidos. Você pode achar que estou errado em várias coisas, mas não sou hipócrita. A honestidade intelectual importa e eu não me dedico a vender imprecisões em nome de opiniões Nesse sentido, isso também não era "vibe coded" por um adolescente... O responsável é um membro da comunidade ADA que se arrepende profundamente de suas ações e pediu desculpas publicamente Envolvimento do FBI: O fato de Charles Hoskinson (fundador da ADA) ter chamado o FBI contra ele é repugnante. Se for para o caso, deveriam dar uma recompensa por insetos... (Estou sendo sarcástico, pois ele não revelou isso de forma responsável) No entanto, chamar as autoridades e possivelmente apresentar queixa por isso vai contra totalmente a ética cripto. Que, em vez disso, deveria valorizar a inovação sem permissão e não tornar as ações dos engenheiros explorando a tecnologia ilegais... Humildade: Gostaria que algumas partes da comunidade ADA descessem do pedestal sobre a realidade da coordenação dos validadores e as incógnitas desconhecidas que inevitavelmente encontramos com a tecnologia experimental blockchain Quase entrei no ridículo para reforçar essa lição. Admito que gostaria de poder ter dito "a ADA foi para baixo", puramente pela justiça poética Apesar de esse incidente ter sido provavelmente pior do ponto de vista do usuário do que a cadeia ter "descido" e se recuperado em menos de uma hora... Considerando que algumas semânticas populares estão sendo usadas atualmente dentro da comunidade ADA. O efeito positivo e humilhante que teria sido tão saudável para a comunidade ADA foi severamente mitigado como consequência desse "jogo de propaganda semântica" Como a lição aqui deveria ter sido: humildade! 🕊 Infelizmente, algumas pessoas conseguiram dar essa lição na direção oposta, apresentando-a como uma vitória, quando, em termos de blockchain, isso ainda era um desastre Um aspecto de uma blockchain verdadeiramente descentralizada é que você não pode decidir quem faz parte da sua cadeia e, no fim das contas, isso não importa. Portanto, também não devemos interpretar demais os egos descontrolados de indivíduos tribais Conclusão: A coordenação de validadores em resposta a um bug grave é um aspecto normal de como blockchains funcionam Podemos escolher viver em uma fantasia ou na realidade. Precisamos entender o que é uma blockchain, não apenas o que queremos que ela seja: A inevitabilidade dos insetos faz parte disso; proporcional à inovação e ao uso. Quanto mais inovadora e inovadora for uma blockchain, maior a probabilidade de ocorrerem bugs O mesmo vale para o uso, que pode expor desconhecidos que até mesmo os melhores engenheiros talvez não tivessem considerado O BTC teve um bug consideravelmente pior em 2010, que também resultou em uma divisão da cadeia. Com um lado imprimindo bilhões de BTC novos de forma maliciosa! Nada disso aconteceu aqui e o BTC ainda sobreviveu. Então a ADA vai ficar bem Quero que a ADA tenha sucesso e sou grato por o bug não ter sido pior e por não ter ocorrido grandes perdas No geral, a ADA tem uma ótima comunidade que valoriza a descentralização. Os validadores lidaram bem com a crise, mostrando sua maturidade relativa Blockchains são antifrágeis. Isso significa que esse incidente só fortaleceu a ADA no processo! 💪