Stablecoin lepas pantai yang tidak diatur = dana fiat UE? Pikiran Hukum UE, Apa Pendapat Anda? 🤔 Saatnya untuk pertanyaan hukum niche — tetapi menarik — tentang interaksi MiCA & PSD2 untuk stablecoin / token e-money (EMT) di UE. Definisi EMT di bawah MiCA sengaja jauh lebih luas daripada definisi e-money dalam E-Money Directive (EMD), yang hanya mencakup e-money yang diterbitkan oleh lembaga keuangan berlisensi UE. Di bawah MiCA, aset kripto dapat menjadi EMT bahkan tanpa penerbitan atau penawaran publik terkait UE. Sekarang, mengikuti MiCA dan panduan EBA baru-baru ini tentang interaksi MiCA-PSD2 untuk EMT, setiap EMT "dianggap" sebagai uang elektronik - dan PSD2 mengatakan uang elektronik = "dana." Mengikuti logika ini, semua EMT — termasuk yang tidak diterbitkan atau ditawarkan di UE — diperlakukan sebagai dana fiat di UE. Contoh: bahkan stablecoin AUD yang diterbitkan di Australia oleh perusahaan non-UE, yang tidak pernah ditawarkan di sini, dapat secara hukum dianggap sebagai "dana" di UE saat memenuhi definisi EMT MiCA. Apa pendapat Anda di sini? Secara tradisional, status "dana" disediakan untuk uang bank dan uang elektronik yang dikeluarkan UE. Memperluasnya ke stablecoin lepas pantai yang tidak diatur menimbulkan beberapa pertanyaan menarik seputar penggunaannya di pasar modal, transaksi keuangan, dll. di mana istilah "dana" memiliki bobot hukum. Apa implikasi utama dari ini? Penasaran untuk mendengar dari pemikir hukum UE tentang ini!