そこで、cline ユーザーからの何百万もの差分編集を分析したところ、GLM-4.6 のヒット成功率は 94.9% であるのに対し、Claude 4.5 は 96.2% でした。 明確にしておきますが、差分編集は、コーディングエージェントにとって最終的な指標ではありません。しかし、興味深いのは、3か月前、この差は5〜10ポイントだったということです。 オープンソースモデルは急速に改善されており、clineユーザーはすぐに気づきました - 私たちのdiscordは、コストが10%であるため、日常業務でGLMに切り替える人々でライトアップしました 今週、AMD は、消費者向けハードウェアで qwen3 coder と glm-4.5-air をどのように実行しているかについてのブログも書きました。このギャップはクラウドだけでなく、ラップトップでも縮まりつつあります