joten analysoimme miljoonia cline-käyttäjien eroavailumuokkauksia ja ilmeisesti GLM-4.6 saavuttaa 94.9 %:n onnistumisprosentin verrattuna claude 4.5:n 96.2 %:iin. Selvyyden vuoksi diff-muokkaukset eivät ole koodausagenttien lopullinen mittari. Mutta mielenkiintoista on, että kolme kuukautta sitten tämä ero oli 5-10 pistettä. avoimen lähdekoodin mallit kehittyvät nopeasti, ja Cline-käyttäjät huomasivat sen välittömästi - eripuramme syttyi, kun ihmiset siirtyivät GLM:ään päivittäiseen työhön, koska se on 10 % kustannuksista tällä viikolla AMD kirjoitti myös blogin siitä, kuinka he käyttävät QWEN3 Coderia ja GLM-4.5-airia kuluttajalaitteistoilla. Kuilu ei ole kaventumassa vain pilvessä - se on kaventumassa myös kannettavassa tietokoneessa