dus we hebben miljoenen verschillende bewerkingen van cline-gebruikers geanalyseerd en blijkbaar heeft GLM-4.6 een succespercentage van 94,9% vergeleken met 96,2% van claude 4.5. om duidelijk te zijn, zijn verschillende bewerkingen niet de enige maatstaf voor coderingsagenten. maar wat interessant is, is dat deze kloof drie maanden geleden 5-10 punten was. open source-modellen verbeteren snel, en cline-gebruikers merkten dat onmiddellijk - onze discord ontplofte met mensen die overstapten naar GLM voor dagelijks werk omdat het 10% van de kosten is. deze week schreef AMD ook een blog over hoe ze qwen3 coder en glm-4.5-air draaien op consumentenhardware. de kloof sluit niet alleen in de cloud - hij sluit ook op je laptop.