Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Max Zeff
Senior AI-reporter @TechCrunch | Tidligere @Gizmodo, @markets, @nbc | Send anonyme tips på Signal @ mzeff.88
Bortsett fra at Emil slettet en versjon av denne tweeten som kritiserte Anthropic for å trene AI på opphavsrettsbeskyttede verk, er jeg fascinert av å lære om de andre måtene DoW bruker AI for å analysere innlegg på sosiale medier.
Dette motbeviser heller ikke spesifikt Atlantics rapport?

Under Secretary of War Emil Michael21 timer siden
Som vanlig, flere løgner fra @DarioAmodei. @AnthropicAI
ønsket språk som ville forhindre alle @DeptofWar
ansatte fra å gjøre et LinkedIn-søk! Deretter ønsket de å stoppe DoW fra å bruke noen *OFFENTLIG* database som ville gjøre det mulig for oss å for eksempel rekruttere militærtjenestemedlemmer eller ansette nye ansatte. Da jeg ringte for å diskutere at å kutte @DeptofWar fra å bruke offentlig tilgjengelig informasjon ville skade vår militære beredskap, hadde @DarioAmodei ikke mot til å svare. Så kom med en annen løgn som ingen fra @DeptofWar
tok kontakt i Anthropics innlegg noen timer senere. Han vil leke Gud og lage en ny 'lov' og... Virkelig dumme lover også. Vi ble enige om, SKRIFTLIG, å handle i henhold til «National Security Act of 1947 og Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 og ALLE ANDRE GJELDENDE LOVER.» De ønsket ordet «pursuant» i stedet for «konsistent med» og ønsket å slette ALLE GJELDENDE LOVER, noe som var mindre beskyttende overfor amerikanere (det kan man ikke finne på!) Vi ba aldri om å fjerne rekkverk (løgn!). Vi gikk med på menneskelig tilsyn med alle våpensystemer ved å si: «Krigsdepartementet vil bruke AI-systemet for alle lovlige brukstilfeller, i samsvar med gjeldende amerikansk lov og Krigsdepartementets direktiver, inkludert de som regulerer kinetiske operasjoner og DoD-direktiv 30000.09...Departementet AFFRIMER at det vil sikre at passende menneskelig tilsyn er på plass og at det vil overvåke og beholde evnen til å overstyre eller deaktivere AI-systemet... når det passer." Han likte ikke «som passende.» Han foretrekker "upassende"? Jeg gikk til og med med på å ta den ut. Han vet det, investorene hans, kundene og ansatte burde vite om løgnene hans. Å risikere sikkerheten og tryggheten til vårt land og våre tropper er et markedsføringsverktøy for ham. Få @DarioAmodei til å vitne UNDER ED om hvorfor han lyver og prøver å bringe skam over vårt store militær! Han vil heller bryte kommandokjeden og erstatte med sine egne retningslinjer (eller de til den antropiske grunnloven og den antropiske sjelen) for å rekruttere forskere og få noen nedlastinger, alt mens vi er midt i en kamp.
88
Jeg tror dette er det klareste synet jeg har lest om hva som har skjedd mellom AI-industrien og Pentagon de siste 72 timene, med en skremmende advarsel på slutten.
"De største taperne i alt dette er vanlige folk og sivile i konfliktsoner."

Sarah Shoker1. mars, 13:14
Jeg pleide å lede Geopolitikk-teamet hos OpenAI. I dag publiserte jeg noen observasjoner om AI-selskaper på grensen og deres militære brukspolitikker fra mitt perspektiv som tidligere ansatt og forsker aktiv innen internasjonal sikkerhet. (Lenke nedenfor.)

81
Topp
Rangering
Favoritter

