Ik zie veel mensen content creëren over @solsticefi de probleem → 99% van de Solstice-content is hetzelfde "Ik heb X aantal Flares op Solstice!" "Solstice TVL heeft net $300M TVL bereikt (je zult deze vandaag veel zien)" "Hoe meer Flares te krijgen" als je niet uniek bent, zullen weinig mensen daadwerkelijk je content willen consumeren, simpelweg omdat mensen "jouw content" al van honderden andere makers zien in plaats daarvan, wat je zou moeten doen: (1) probeer iets nieuws dat je wilt verkennen/leren (vibecoding/video-inhoud/spaces/clipping/etc..) (2) wees jezelf, probeer niet anderen te "kopiëren" omdat het lijkt te werken (terug naar (1)) doe wat je leuk vindt, wat je interesseert & heb plezier (3) wees uniek, wat je content kwalitatief maakt is hoe anders het is dan wat mensen meestal zien, denk er niet te veel over na, je hoeft alleen maar jezelf te zijn daarvoor als je de meerderheid van de mensen die "het hebben gemaakt" in CT bekijkt, zijn ze allemaal uniek op hun eigen manier en brengen ze iets anders, zo zou je contentcreatie in elk veld moeten benaderen, inclusief InfoFi, omdat dat is hoe je content & een merk creëert dat mensen willen volgen.

Ik had net een gesprek met @anda765 ze werd gisteren geslashed op Xeet en sprak erover in een van haar berichten in plaats van te discussiëren vroeg ik haar of ze snel wilde bellen om onze meningen te delen → ze zei laten we gaan hier is de TL;DR van ons gesprek: - het delen van onze gedachten en open-minded zijn leidde ons beiden tot leren en reflecteren op onze bevooroordeelde meningen - xeet heeft misschien het juiste geprobeerd door "hun platform beter te maken" maar deed het op de verkeerde manier - er is een enorme gebrek aan informatie van het Xeet-team - wat "had moeten worden gedaan": geef informatie / regels → als niet gerespecteerd, geslashed - wat is er gedaan: geslashed → nog steeds geen echte informatie - reputatie > inhoud, maar wat als een stuk inhoud van een niet "reputabele" maker als kwalitatief wordt gezien door het project zelf? - xeet wil makers cureren die zijn platform gebruiken, maar wat hebben projecten die het platform gebruiken daarover te zeggen? - de "mens in de lus" is en zal altijd bevooroordeeld zijn, een oplossing daarvoor zou zijn om iedereen de kans te geven om inhoud/profielen te beoordelen, wat veel uitdagingen met zich meebrengt - er is geen echte manier om het team te contacteren, er is om een reden geen discord, maar mensen kunnen niet echt oprechte feedback geven die door het team kan worden gezien - slashing was bruut en voornamelijk gericht op de "kleinere makers", maar sommige grotere makers die waarschijnlijk een slashing verdienden, werden niet aangeraakt - is reputatie een argument om sommige accounts deze soort tactieken te laten gebruiken die bestraft worden ten opzichte van kleinere makers? en nog veel meer punten eigenlijk.... wanneer twee mensen hun meningen delen en daadwerkelijk luisteren en proberen elkaar te begrijpen, ongeacht hun positie, zal de uitkomst van het gesprek zeer productief zijn blijf open-minded en bedankt nogmaals Anda voor je tijd!

het lijkt erop dat @KaitoAI binnenkort een "HUB" zal lanceren terwijl andere InfoFI-platforms non-stop leveren, is Kaito al een paar weken stil in de schaduw de stilte voor de storm?