Je doet wiskunde, geen kunstcuratie. Dus ik heb een kijkje genomen bij enkele van onze "leading Light" accounts in de crypto kunstwereld. Ik scrolde een paar weken terug, misschien een maand of 2, op elk van hen, en weet je wat ik zag? Niet één enkele post die over de daadwerkelijke kunst ging. Oh zeker, er waren threads die de opkomst van kunstenaars beschrijven (zoals gedocumenteerd door hun eerste en laatste verkopen). Er waren "maak kennis met deze kunstenaar" artikelen, die net zo goed een plotgrafiek van eerdere verkopen konden zijn, versierd met de odd platitude. Uitspraken over de vooruitgang in de kunstwereld (zoals "bewezen" door de veilingen van Christies) en zelfs enkele vieringen van kleine kunstenaars (omdat ze waren gekocht door een grote "verzamelaar"). Maar geen van deze bevatte enige echte opmerking over de kunst, geen van hen slaagde erin hedendaagse vergelijkingen te maken, of maakte melding van historische inspiratie. Geen van hen sprak over de kruising van medium en boodschap, geen van hen sprak over technische beheersing, of hoe die vaardigheid voortkwam uit een deel van het leven van de kunstenaar. Geen van hen probeerde de belangrijke onderwerpen die de kunstwerken naar voren brachten te interpreteren, noch deden ze een poging om hun emotionele impact uit te leggen, behalve de meest basale uitspraken. Zeker, geen van hen produceerde enige inhoud die verder ging dan deze ruimte, kijkend naar de rijkdom aan geschiedenis die al het huidige overtreft. En het enige wat ik kon denken was, waarom? Sommige van deze mensen verdienen meer in een maand dan mijn hele schrijvers team in een jaar, ze kunnen toch zeker dezelfde tijd toewijzen als wij aan onderzoek en schrijven. Hoewel ik weet dat dat geen totale 1-1 vergelijking is, denk ik dat het eerlijk is, we hebben allemaal meerdere banen buiten dit, maar we vinden nog steeds de tijd en energie om op te komen voor de liefde voor het verdomde ding. Dus het is verbijsterend hoe ogenschijnlijk hun online merk Kunst curator/verzamelaar/CHAMPION is, en toch is deze zwak verhulde financiële samenvatting de som van hun bijdrage aan de kunstdiscussie en educatie in deze ruimte. Het doet je afvragen, als ze echt zo diep om dit geven, waarom zijn ze dan niet in staat om het ooit in een taal uit te drukken die niet financieel is. Wat zouden ze doen in een ruil economie? Kunnen ze eigenlijk over kunst praten in emotie en geschiedenis, niet in cijfers en grafieken? Of is dit allemaal gewoon decoratie op de dollar? En misschien is de belangrijkste vraag de vraag die al die andere vragen creëert, zouden zij echt de mensen moeten zijn die kunst op de blockchain vertegenwoordigen? - Mijn dank aan @exchgART en @bonk_inu Art Master voor het doen van meer dan alleen wiskunde.