Ik lees de blog van @andrewwhite01 en kwam deze passage tegen. Is het echt waar dat "het tempo van ontdekking niet afneemt" maar dat "de nut van een gemiddelde ontdekking" dat wel doet? Heeft iemand alle artikelen in Science van de afgelopen 100+ jaar verzameld/vergelijkend en geprobeerd hun nut te benchmarken? Bovendien, hoe kan men "nut" in de eerste plaats kwantificeren? Ik heb nog nooit van een overtuigende maatstaf gehoord die universeel is, losstaat van een enkel wetenschappelijk domein, en niet gebaseerd is op, laten we zeggen, het toekennen van een of andere prijs; maar ik ben ook relatief naïef over deze zaken. Denkt iemand diep na over het "nut" van een ontdekking? Zo ja, ik zou het echt leuk vinden om met je te praten.