Jag läser igenom @andrewwhite01 blogg och stötte på detta stycke. Är det verkligen sant att "upptäcktstakten inte minskar" utan att "nyttan av en genomsnittlig upptäckt" gör det? Har någon skrapat eller jämfört alla artiklar inom Science under de senaste 100+ åren och försökt jämföra deras användbarhet? Dessutom, hur kan man kvantifiera "nytta" från första början? Jag har inte hört talas om ett övertygande mått som är universellt, oberoende av ett enda vetenskapligt område och inte baserat på till exempel utdelning av något pris; men jag är också relativt naiv när det gäller sådana saker. Är det någon som tänker djupt på "nyttan" av en upptäckt? Om så är fallet skulle jag verkligen uppskatta att prata med dig.