Ik lees de blog van @andrewwhite01 en kwam deze passage tegen. Is het echt waar dat "het tempo van ontdekking niet afneemt" maar dat "de nut van een gemiddelde ontdekking" dat wel doet? Heeft iemand alle artikelen in Science van de afgelopen 100+ jaar verzameld/vergelijkend en geprobeerd hun nut te benchmarken? Bovendien, hoe kan men "nut" in de eerste plaats kwantificeren? Ik heb nog nooit van een overtuigende maatstaf gehoord die universeel is, losstaat van een enkel wetenschappelijk domein, en niet gebaseerd is op, laten we zeggen, het toekennen van een of andere prijs; maar ik ben ook relatief naïef over deze zaken. Denkt iemand diep na over het "nut" van een ontdekking? Zo ja, ik zou het echt leuk vinden om met je te praten.

Lees Iets Geweldigs (over Biologie) We hebben zojuist een samengestelde lijst van meer dan 125 essays over biologie en wetenschap vrijgegeven. Deze artikelen behandelen farmaceutica, de geschiedenis van de moleculaire biologie, tijdloze argumenten en theorieën, en meer. Bekijk het.🔻

Hier zijn 30 geweldige essays over biologie. Ik beschouw deze als mijn "persoonlijke canon" en denk dat ze allemaal op hun eigen manier perfect zijn, ondanks dat ze verschillen in vorm en stijl. Ze hebben allemaal mijn eigen schrijven aanzienlijk gevormd. Ik voeg hier geen links toe, maar je kunt ze gemakkelijk zoeken en vinden. 1. Het diagnosticeren van de afname van de efficiëntie van R&D in de farmaceutische industrie, Jack W. Scannell et al., 2012 2. Voorspellende validiteit in medicijnontdekking: wat het is, waarom het belangrijk is en hoe het te verbeteren, Jack Scannell et al., 2022 3. Is de cel echt een machine?, Daniel J. Nicholson, 2019 4. Hoe de academische wereld en publicaties wetenschappelijke innovatie vernietigen: een gesprek met Sydney Brenner, Elizabeth Dzeng, 2014 5. Een Toekomstige Geschiedenis van Biomedische Vooruitgang, Adam Green (Markov), 2022 6. De farmaceutische industrie van Paul Janssen tot nu, Alex Telford, 2023 7. De Levens van een Cel, Lewis Thomas, 1974 8. De frustrerende saga van hoe een Alzheimer ‘cabal’ decennia lang vooruitgang naar een genezing heeft tegengehouden, Sharon Begley, 2019 9. De Wetenschappelijke Deugden, Slime Mold Time Mold, 2022 10. Eerst Schoon Water, Nu Schoon Lucht, Fin Moorhouse, 2023 11. Ik had van biologie moeten houden, James Somers, 2020 12. De Verbijsterende Intelligentie van een Enkele Cel, James Somers & Edwin Morris, 2024 13. Biologie is theoretischer dan fysica, Jeremy Gunawardena, 2013 14. Kan een bioloog een radio repareren?, Yuri Lazebnik, 2002 15. Cellen zijn zeer snelle en drukke plaatsen, Ken Shirriff, 2011 16. Leven bij Lage Reynoldsgetallen, E.M. Purcell, 1976 17. Lena, qntm, 2021 18. Sequenties en Gevolgen, Sydney Brenner, 2010 19. Het NIH Rapport, Matt Faherty, 2022 (ik heb deze bewerkt) 20. Eenvoud in biologie, Uri Alon, 2007 21. Een doorbraak van 60 jaar geleden: “Algemene aard van de genetische code voor eiwitten” (1961), Matthew Cobb, 2021 22. Moleculaire “Vitalisme”, Marc Kirschner, John Gerhart, Tim Mitchison, 2000 23. De Komende Technologische Singulariteit, Vernor Vinge, 1993 24. Beoordeling van Wetenschappelijke Zelfexperimentatie, Brian Hanley & William Bains & George Church, 2018 25. Volledige cirkel: van eindeloze complexiteit naar eenvoud en weer terug, Robert Weinberg, 2014 26. Niets in de biologie maakt zin, behalve in het licht van evolutie, Theodosius Dobzhansky, 1973 27. De Impersonator: De Valse Gegevens Kwam Van Binnen het Laboratorium, Uri Simonsohn, 2024 28. De Longevity FAQ, José Luis Ricón (Nintil), 2020 29. De Perfecte Mens is Puerto Ricaans, Lior Pachter, 2014 30. Geen Bewijs van Ziekte, Stephanie Bourque, 2012