Nie używam AI do pisania żadnej z moich treści. I w końcu zrozumiałem, dlaczego nie podoba mi się sposób, w jaki czyta się treści generowane przez AI. Wielkie spostrzeżenia pochodzą z nowatorskich pomysłów, które zazwyczaj można znaleźć, łącząc dwie niezwiązane ze sobą rzeczy. Stwierdziłem, że większość LLM-ów jest okropna w generowaniu tego typu pomysłów, ponieważ wymaga to innego rodzaju nieliniowego myślenia, do którego nie zostały zaprogramowane. Ludzie, którzy piszą z AI, nie mają żadnego z tego nieliniowego myślenia. Dlatego ich pisanie brzmi tak ogólnie. Im więcej używasz AI do pisania, tym mniej rozwijasz tę nieliniową myślową muskulaturę, a tym szybciej ona zanika. Ostatecznie spodziewam się, że LLM-y będą lepsze od ludzi w tym zakresie, ale dzisiaj, nawet nie w pobliżu. Powód, dla którego możesz powiedzieć, kiedy ktoś "pisze z AI", to fakt, że nowość ich pomysłów szybko wraca do średniej.

dlaczego nie ty?

Wiele osób "chce szybko stać się viralem". To tak naprawdę NIE jest to, czego chcesz. Kiedy stajesz się viralem zbyt wcześnie, tworzysz 2 duże problemy: 1. Twoja publiczność rozszerza się poza Twojego rdzennego widza 2. Twoje oczekiwania co do kolejnego viralowego hitu są niemożliwe do spełnienia Kiedy zaczynasz tworzyć treści, nie jesteś wystarczająco dobry, aby na żądanie generować stałą wiralność. Więc kiedy przypadkowo osiągniesz viralowy hit zbyt wcześnie, stawiasz sobie oczekiwania zbyt wysoko na kolejny hit. Najprawdopodobniej nie dostaniesz kolejnego przez jakiś czas. Niepowodzenie w powtórzeniu tych viralowych hitów powoduje smutek/frustrację, co jest powodem, dla którego większość ludzi rezygnuje. Kiedy rezygnujesz, przegrywasz. Rezygnacja to jedyny sposób, w jaki przegrywasz w grze o treści. Co gorsza, Twoje targetowanie publiczności rozszerza się poza pierwotnie zamierzony avatar. To jest okropne, ponieważ algorytm teraz wyśle Twoje materiały do niewłaściwych ludzi (niekupujących). Wyobraź sobie, że sprzedajesz opony, ale robisz skecz rapowy o G-Wagonie, ponieważ "myślisz, że to stanie się viralem" Technicznie to "związane z samochodami", ale procent nowych widzów/obserwujących, którzy przyszli z tego skeczu, a którzy również kupią opony, jest niezwykle niski. Myślisz, że zrobiłeś coś dobrego, ale tak naprawdę, oszukałeś siebie. Wydaje się, że wysokie wyświetlenia (za wszelką cenę) są celem. Ale to jest błędne, ponieważ algorytm teraz zacznie kierować Twoje treści oponowe do ludzi, którzy nie interesują się oponami. Wyświetlenia i zaangażowanie w przyszłych filmach zostaną zniszczone algorytmicznie... i znów czujesz się smutny/zdezorientowany. Zamiast wczesnej wiralności, to jest to, czego naprawdę chcesz... 1. Ekstremalne dopasowanie między ofertą a tematami treści (dopasowanie treści <> publiczność <> oferta) 2. Wysoka liczba trafnych filmów o niskiej-średniej wydajności codziennie, rosnąca umiarkowanie Profesjonaliści wiedzą, że pieniądze pochodzą z niszowych, skoncentrowanych publiczności. Niszowe, skoncentrowane publiczności nie rosną tak szybko jak szerokie (z powodu matematyki). Wzrost nie musi być wolny, musi być tylko celowo precyzyjny. Przypadkowa wiralność psuje precyzję.