Nu folosesc AI pentru a scrie niciunul dintre conținuturile mele. Și în cele din urmă am realizat de ce nu-mi place modul în care se citește conținutul AI. Perspective excelente vin din idei noi, de obicei când conectezi două lucruri fără legătură. Am descoperit că majoritatea LLM-urilor sunt groaznice la generarea acestor tipuri de idei, pentru că necesită un alt tip de gândire neliniară pentru care nu au fost programați. Oamenii care scriu cu AI nu primesc deloc această gândire neliniară. De aceea scrisul lor sună atât de generic. Cu cât folosești mai mult AI-ul pentru a scrie, cu atât mai puțin îți exprimi acest mușchi al gândirii neliniare și cu atât se atrofiază mai repede. În cele din urmă, mă aștept ca LLM-urile să fie mai bune decât oamenii la asta, dar astăzi, nici pe departe. Motivul pentru care poți observa când cineva "scrie cu AI" este pentru că noutatea ideilor sale revine rapid la medie.

De ce nu și tu?

Mulți oameni "vor să devină virali" foarte repede. De fapt, asta NU este ceea ce îți dorești. Când devii viral prea devreme, creezi două probleme mari: 1. Audiența ta se extinde dincolo de avatarul tău principal de spectator 2. Așteptările tale pentru un succes viral următor sunt nesustenabil umflate Când începi cu conținut, nu ești suficient de bun să generezi viralitate constantă la comandă. Așa că, atunci când primești un hit viral accidental prea devreme, îți pui așteptările mult prea mari pentru un alt succes. Cel mai probabil, nu vei mai primi unul pentru o vreme. Eșecul de a repeta aceste succese virale provoacă tristețe/frustrare, motiv pentru care majoritatea oamenilor renunță. Când renunți, pierzi. Renunțarea este singura cale prin care pierzi în jocul de conținut. De asemenea, și mai rău, țintirea publicului tău se extinde dincolo de avatarul inițial intenționat. Acest lucru este groaznic pentru că algoritmul va trimite acum produsele tale către persoane greșite (ne-cumpărători). Imaginează-ți că vinzi anvelope, dar faci un sketch în care rapezi despre un G-Wagon pentru că "crezi că va deveni viral" Tehnic vorbind, este "legat de mașină", dar procentul de vizualizări/urmăritori noi care au venit din sketch, care ar cumpăra și anvelope, este extrem de scăzut. Crezi că ai făcut ceva bun, dar de fapt, te-ai îndreptat singur. Se simte că vederile mari (cu orice preț) sunt scopul. Dar acest lucru este greșit pentru că algoritmul va începe acum să direcționeze conținutul tău de anvelope către persoane care nu sunt interesate de anvelope. Vizionările și implicarea în videoclipurile viitoare vor fi zdrobite algoritmic... Și iarăși, te simți trist/confuz. În loc de viralitate timpurie, asta îți dorești cu adevărat... 1. Aliniere extremă între ofertă și subiecte de conținut (conținut de precizie <> audiență <> potrivire ofertei) 2. Volum mare de videoclipuri țintite, cu performanțe joase-medii zilnice, în creștere moderată Profesioniștii știu că banii provin din audiențe de nișă. Publicurile axate pe nișă nu cresc la fel de repede ca cele largi (din cauza matematicii). Creșterea nu trebuie să fie lentă, trebuie doar să fie intenționat precisă. Viralitatea accidentală strică precizia.