Não uso IA para escrever nenhum dos meus conteúdos. E finalmente entendi por que não gosto da forma como o conteúdo da IA é lido. Grandes insights vêm de ideias novas, normalmente encontradas ao conectar duas coisas não relacionadas. Achei que a maioria dos LLMs é péssima em gerar esse tipo de ideia, porque exige um tipo diferente de pensamento não linear para o qual eles não foram programados. Pessoas que escrevem com IA não estão recebendo nenhum desse pensamento não linear. É por isso que a escrita deles soa tão genérica. Quanto mais você usa IA para escrever, menos você flexiona esse músculo do pensamento não linear e mais rápido ele se atrofia. Eventualmente, espero que os LLMs sejam melhores que os humanos nisso, mas hoje, nem chegam perto. A razão pela qual você percebe quando alguém está "escrevendo com IA" é porque a novidade das ideias deles rapidamente volta para a média.

Por que não você?

Muita gente "quer viralizar" muito rápido. Na verdade, isso NÃO é o que você quer. Quando você viraliza cedo demais, cria dois grandes problemas: 1. Seu público se expande além do seu avatar principal de espectador 2. Suas expectativas de um sucesso viral subsequente são insustentáveis Quando você está começando com conteúdo, não é bom o suficiente para gerar viralidade consistente sob comando. Então, quando você consegue um sucesso viral acidentalmente cedo demais, você coloca expectativas muito altas em outro sucesso. Muito provavelmente, você não vai conseguir outro por um tempo. A falha em repetir esses sucessos virais causa tristeza/frustração, por isso a maioria das pessoas desiste. Quando você desiste, você perde. Desistir é a única forma de você perder no jogo de conteúdo. Além disso, pior ainda, sua segmentação de público se expande além do avatar originalmente pretendido. Isso é horrível porque o algoritmo agora vai enviar seus produtos para as pessoas erradas (não compradores). Imagine que você vende pneus, mas faz um esquete rimando sobre um G-Wagon porque "acha que vai viralizar" Tecnicamente é "relacionado a carros", mas a porcentagem de novas visualizações/seguidores que apareceram do esquete, que também comprariam pneus, é incrivelmente baixa. Você acha que fez algo bom, mas na verdade, você se enganou. Parece que o objetivo é ter vistas altas (a qualquer custo). Mas isso está errado porque o algoritmo agora começa a direcionar seu conteúdo de pneus para pessoas que não se importam com pneus. Visualizações e engajamento em vídeos futuros serão esmagados algoritmicamente... E de novo, você se sente triste/confuso. Em vez de viralidade precoce, é isso que você realmente quer... 1. Alinhamento extremo entre oferta e tópicos de conteúdo (conteúdo de precisão <> público <> ajuste da oferta) 2. Alto volume de vídeos direcionados com desempenho baixo a médio diariamente, crescendo moderadamente Os profissionais sabem que o dinheiro vem de públicos focados em nichos. Públicos focados em nichos não crescem tão rápido quanto os amplos (por causa da matemática). O crescimento não precisa ser lento, só precisa ser intencionalmente preciso. A viralidade acidental estraga a precisão.