ChatGPT o3-pro identyfikuje cytat I. J. Gooda z 1965 roku, napisany odręcznie mieszanką druku i kursywy na notatce podartej na cztery paski w odwrotnej kolejności, obróconej o 90° w naprzemiennych kierunkach:

… I znowu, z tymi samymi paskami pogniecionymi, spłaszczonymi ręcznie i inaczej ułożonymi:

Trudniejsze warianty z okluzjami przez przedmioty gospodarstwa domowego nie odniosły jednak sukcesu – w jednym przypadku przyniosły ironiczną ripostę na faktycznie napisany tekst:

Należy zauważyć, że rzeczywiste oprogramowanie kryminalistyczne jest znacznie potężniejsze niż to, i może "odtworzyć" dokumenty wielostronicowe, które przeszły przez typowe niszczarki biurowe po starannym zeskanowaniu. To jest bardziej nowością - jest interesujące tylko dlatego, że nie zostało zaprojektowane, aby móc to zrobić.

Należy pamiętać, że rzeczywiste oprogramowanie kryminalistyczne jest znacznie potężniejsze i może "rozniszczyć" wielostronicowe dokumenty przepuszczone przez typowe niszczarki biurowe po dokładnym zeskanowaniu. Jest to raczej nowość - jest to interesujące, ponieważ nie zostało do tego zaprojektowane.

@virtualdigit @emollick Prawdopodobnie nie:

W kilku odpowiedziach pytano, w jakim stopniu model koryguje błąd w stosunku do znanego tekstu cytatu (co sugeruje, że może nie uogólniać go tak dobrze na tekst powieści). Niezamierzony błąd w mojej notatce sugeruje, że to się rzeczywiście dzieje – w mojej brzmi "kiedykolwiek potrzebuję", a nie "kiedykolwiek potrzebuję", jak napisał Good:

@ShaulGoo Nie w tym przypadku, ale biorąc pod uwagę moją konkretną podpowiedź, ignorowanie drobnych błędów jest prawdopodobnie właściwym zachowaniem. Zobacz tę odpowiedź, którą właśnie dodałem do wątku:

(Chociaż, skłaniałbym się ku mojemu konkretnemu podpowiedźwi, który sugeruje, że jest to cytat, a nie powtarzanie drobnych błędów w danych wejściowych jest dobrym zachowaniem).

@panoskalos Nie próbowałem sam, ale zobacz tutaj:

@panoskalos @panoskalos Zaktualizowałem główny wątek powyżej o więcej wyników z Gemini.