Я часто прошу кого-то "нарисовать DAG" для какого-то безумного причинно-следственного утверждения, которое они делают. Обычно их ответ заключается в том, что они не рисуют DAG или не предоставляют никаких обоснований. Наиболее распространенный содержательный ответ — это устально подразумевать безумный DAG, который ни один здравомыслящий человек никогда не поддержал бы.

Что меня интересует: Если бы люди сделали то, что я попросил, и *нарисовали* чертову вещь, поняли бы они, когда совершают критическую ошибку? Я мог бы начать рисовать подразумеваемые DAG людей и сталкиваться с ними, чтобы увидеть, но это занимает много времени, так что, возможно, я просто продолжу их игнорировать.