L2 Intäkter i fokus I takt med att DeFi utvecklas jämförs L2-protokoll som @optimism, @arbitrum och @0xPolygon i allt högre grad med hjälp av finansiella mätvärden. Här är en ögonblicksbild av deras senaste resultat med hjälp av @tokenterminal data. Studiefall > Optimism mainnet Uppnådde 1,3 miljoner USD i intäkter under de senaste 30 dagarna, det är en tillväxt på 33,8%. Antalet aktiva adresser per månad minskade till 1,5 miljoner (−8,7 %), vilket signalerar ökad intäktseffektivitet trots små nedgångar i antalet användare. > Arbitrum One Under de senaste tre åren har 124,3 miljoner dollar ackumulerats i intäkter. Med 19,2 miljoner dollar i behållna avgifter med 2,6 miljoner dollar i kostnader, vilket indikerar ett starkt nettoresultat. > Polygon Genererade nyligen 2,1 miljoner dollar i intäkter. De totala intäkterna sedan dataspårningen började uppgår till 34 miljoner dollar. Min viktigaste uppfattning @optimism visar förbättrad intäktsgenerering, det vill säga intäkterna ökar (+33,8 % på 30 dagar) även om aktiva användare sjönk och detta tyder på färre men högre värdetransaktioner, eller effektivitet i sekvenserekonomin. Och å andra sidan är @arbitrum den finansiella tungviktaren bland L2:er, med kumulativa intäkter på 124 miljoner dollar och konsekvent positiv nettoinkomst (avgifter minus kostnader). Det ser ut som det mest mogna ur hållbarhetssynpunkt. Och @0xPolygon är stabil men jämförelsevis släpar efter i kortsiktigt intäktsmomentum, ligger dess styrka i dess långsiktiga ekosystemdjup och flerkedjeintegrationer snarare än explosiv avgiftsfångst. Det stora hela L2-konkurrensen håller på att skifta från användarförvärv till intäktseffektivitet. Investerare och byggare bör se bortom TVL och plånböcker → fokusera på intäkt per användare och kostnadsdisciplin, mätvärden som @tokenterminal standardiserar. Om denna trend fortsätter kommer @arbitrum positioner som det stabila blue-chip, @optimism som den snabbt utvecklande utmanaren och @0xPolygon som ekosystemveteranen som anpassar sig till modulär konkurrens.