*我非常喜歡並覺得有趣的加密項目/主題： > 預測市場的彭博化（@VersoTrading 超酷） > IPO沒有意義，它們肯定會適應某種形式的鏈上協調（@ventuals_ 正在做所有正確的事情） > zktls 信用評分用於鏈上貸款是合理的，並且有效。@3janexyz 很棒 > InfoFi 令人著迷，不幸的是 Kaito 破壞了它的核心論點。@RallyOnChain 可以（並且會）修復它。 > @fileverse 的 dSheets 比 Excel 好 100 倍。就是這麼簡單。 *(與這些項目沒有個人持倉/關聯，除了 @RallyOnChain 在 @zksync 上推出)

這篇文章中唯一嚴肅的技術論點是快速的L1最終性——這是我們作為L2無法修復或緩解的事情。我們在這裡完全依賴於L1的進展速度。 我在夏天早些時候告訴過@ethereumfndn的領導層，這就是我們在ETH路線圖上唯一關心的事情。

這在許多不同層面上都是一個引人入勝的閱讀：商業歷史、技術戰略、領導力等 但其核心是一個許多人往往會忘記的論點：我們為什麼要在加密貨幣行業工作？ 正如我過去所寫的，加密貨幣行業最被保守的秘密之一是，大多數在加密貨幣行業工作的人並不享受他們的經歷。 他們因行業中的詐騙、缺乏監管透明度、行業的糟糕品牌形象、複雜的技術（有時是故意的）以及過度金融化而感到沮喪。 我的心理模型是，如果你沒有出於某種深刻的個人/哲學/意識形態原因加入這個行業，那麼加密貨幣可能對你來說並不適合。 當我閱讀@ccatalini的帖子時，這個想法浮現在我的腦海中。簡而言之，如果我們經歷了多年的痛苦，最終卻只是在構建資料庫V2，那又有什麼意義呢？我並不是在暗示NOT以太坊是高尚的，或者Tempo應該下地獄。我自己也不是一個超級極端的去中心化支持者。 我的論點是，我們已經看到了這個被稱為「無許可互聯網」的東西如何運作的真實片段。而且它的運作遠比當前版本要好。Tempo做出了他們的決定，時間會證明他們是否正確。但還有許多其他事情需要重建/改進/修復。這是一定會發生的。 但這將由那些出於某種原因而在加密貨幣行業的人來實現，他們能夠在務實與不犧牲最初吸引他們進入加密貨幣的核心價值之間找到完美的平衡。