以太坊能提供多少規模，才能說服像@tempo這樣的項目在主網構建，而不是在相鄰的網絡上？ 我的直覺是沒有，因為擁有整個技術棧是非常有價值的。但我想聽聽其他人的看法。

🔴 @optimism 的 RetroPGF 2 資助讓我在 @weekinethnews 的工作支付了我的房租，並養活了我的家人多年。（感謝 @evan_van_ness 🙏）。 這項資助上個月終於結束了。 我非常感激能夠為 Ethereum 工作。 PS 我在尋找有償工作。

對這一事件的個人看法，以及未來的道路： 1/ libp2p 比任何單一團隊和資金來源都要重要。事實上，Ethereum 開發者多年來一直在演進規範，並維護 go、rust、jvm、zig、c++ 實現。 2/ 殘酷的現實是：許多資金充足的項目依賴 libp2p，但沒有為上游貢獻維護者或資金。快速查看依賴圖就能確認這一點。 隨著時間的推移，libp2p 過於依賴維護機構，而不是建立一個多樣化、韌性強、參與性強的貢獻者網絡。 3/ 更好的方法應該是施壓其他下游項目為上游分配 P2P 維護者（即使是部分）。這將創造： - 更高的社會韌性 - 更緊密地與實際需求對齊 - 渴望創新並保持前沿（許多令人興奮的互聯網標準仍未在 libp2p 中整合/探索） - 更加專注的路線圖，由真實需求驅動 4/ 但我認為我們已經進入了一個新的區塊鏈時代。網絡棧 <> 協議棧的二元性現在正在阻礙我們。 我們需要： - 網絡優化的協議 - 協議感知的網絡管道 同一枚硬幣的兩面：更少的抽象，更多的同情。 5/ 我在 Eth p2p 圈子裡經常重複的兩個設計格言是：“機械同情”和“垂直整合”。它們應該激勵我們未來的網絡選擇。