Mohlo by to být tak, že nezáleží na tom, zda je návrh na vítězný ticker USDH Native Markets "nastavení zasvěcených"? Mohlo to být velmi dobře tak, že: >Max a spol. přinesli tento nápad na stáj Hyperliquid-native týmu HL před několika měsíci Tým >HL říká, že bychom to rádi otevřeli pro hlasování komunity, místo abychom dělali krále jednoho hráče >Native Markets připravuje návrh a při spuštění oznámení vyhazuje od týmu HL, který soutěží se všemi ostatními navrhovateli Max si v Hyperliquidu očividně vybudoval jeden z nejlepších sociálních kapitálů a prokázal soulad s uber HL (což se zdá být hlavním faktorem, který validátoři zvažují), takže získat hlas validátora od lidí, které podporoval a přivedl do Hyperliquidu během měsíců před a po TGE, není tak divoké na pochopení Dokud sám tým Hyperliquidu nehlasuje pro podporu jednoho navrhovatele nebo nepřemlouvá validátory, aby tak učinili (což se nezdá být případ všech dosavadních veřejných uznání validátorů (Galaxy, Nansen atd.) + Nadace deleguje podíl a nehlasuje aktivně), kde je zde problém insiderů? Jen si pomyslete, že vyprávění o hře zasvěcených nedává moc smysl, když analyzujeme, kde by ve skutečnosti mohly spočívat výhody zevnitř. Lmk, kde jsem mimo základnu tho