Hablando en serio, construir para NFTs es un poco frustrante. Y lo digo en la forma más amorosa posible. EN GENERAL (sí, hay algunos casos límite), los NFT más ruidosos se amplifican simultáneamente:

1. Insistir firmemente en que la dirección actual es incorrecta 2. Pero no tienen ni idea de lo que realmente quieren. 3. Tiene poco interés o paciencia en ver cómo se fabrican productos reales, y por eso 4. sugiere centrarse más en web3, 5. Pero no puede articular en términos reales qué significa eso.

6. Realmente me cuesta entender los efectos de primer orden de las ideas, y mucho menos los de segundo o tercero. Insiste en una idea, pero piensa muy poco en entender la dinámica del mercado, los casos límite, el impacto en los recursos, el coste de oportunidad, las implicaciones para negocio / socios / crecimiento / pista / titulares, etc.

7. A menudo tiene la convicción EXTREMA de que el meta exitoso actual es el CORRECTO, y quiere que el equipo se comprometa TODO, 8. pero olvida instantáneamente esta demanda en cuanto cambia el meta (y siempre lo hace). 9. Escucha el anuncio > comprueba el precio > si el precio no se mueve, se pone en una alfombra.

De nuevo, lo digo en el sentido más amable, pero lo peor en mi opinión es que tan pocos pueden comprender realmente la idea de que construir un negocio sostenible es la base de TODO. Ocúpate primero de lo básico (uhhh, es decir, convertirte en un negocio que no va a desaparecer),

Y entonces puedes hacer cosas increíbles. Sin ella, corres el riesgo de cerrarte, como ya han hecho tantos. SÍ, hubo un tiempo en el que construir solo para web3 podría haber sido sostenible y mantener todo alineado, pero eso se ha vuelto cada vez más difícil en el último año y medio.

Me molesta mucho que la gente llame a este enfoque en la sostenibilidad una "alfombra lenta". ¿De verdad preferirías que los proyectos simplemente se desangren lentamente hasta morir? La mayoría de lo anterior no es específico sobre Azuki. Pero diré que creo que la gente realmente necesita ser lógica con esto.

No, los proyectos principales no están en apuros económicos en absoluto. Pero esto tampoco significa que puedan ser tontos y frívolos con el dinero. Ahora bien, HAY algo de verdad en encontrar un equilibrio. Centrarse en web2 vs web3 es cuestión de compensaciones, y a veces ese equilibrio puede estar desajustado.

Pero al menos en mi opinión, hay una jerarquía clara; La sostenibilidad TIENE que ser encontrada. Así que la pregunta es, ¿cuánto dinero/recursos se puede desviar de este esfuerzo principal antes de que se convierta en un malabarismo demasiado complicado? La respuesta, en mi opinión, obviamente no es cero, pero también es <<50%.

Como siempre, X no es el lugar para debates lógicos ni conversaciones. No estoy atacando a nadie aquí, y ya no tengo ninguna agenda. Solo quiero animar a la gente a que empiece a reflexionar más sobre la perspectiva. IKZ para siempre