Falando a sério, construir para nft mfers lowkey é meio chato. E digo isso da forma mais carinhosa possível. DE FORMA GERAL (sim, há alguns casos extremos), os nft mfers mais barulhentos simultaneamente:

1. Insistir fortemente que a direção atual está incorreta 2. Mas não têm ideia do que realmente querem. 3. Têm pouco interesse/paciência em ver produtos reais a serem construídos, e por isso 4. sugerem focar mais no web3, 5. Mas não conseguem articular em termos reais o que isso significa.

6. Realmente tenho dificuldade em entender os efeitos de 1ª ordem das ideias, quanto mais os de 2ª/3ª. Insistirá numa ideia, mas coloca um pensamento mínimo em entender a dinâmica do mercado, casos extremos, impacto nos recursos, custo de oportunidade, implicações para negócios/parceiros/crescimento/financiamento/holders, etc.

7. Muitas vezes tem uma convicção EXTREMA de que o meta atual de sucesso é o META CERTO, e quer que a equipe vá ALL IN, 8. mas esquece instantaneamente essa exigência assim que o meta muda (e isso acontece sempre). 9. Ouve o anúncio > verifica o preço > se o preço não se move, faz um rug.

Novamente, quero dizer isto da forma mais simpática possível, mas o pior, na minha opinião, é o fato de que tão poucos conseguem realmente compreender a ideia de que construir um negócio sustentável é a base para TUDO. Cuide primeiro do básico (uhhh ou seja, tornar-se um negócio que não vai morrer),

e então você pode fazer coisas incríveis. Sem isso, você corre o risco de fechar, como muitos já fizeram. SIM, houve um tempo em que construir puramente para web3 poderia ter sido sustentável e mantido tudo alinhado, mas isso se tornou cada vez mais difícil nos últimos 1,5 anos.

Isto realmente me irrita que as pessoas chamem este foco na sustentabilidade de "slow rug". Você realmente preferiria que os projetos simplesmente morressem lentamente? A maior parte do que foi dito acima não é específica sobre a Azuki. Mas eu direi que, eu realmente acho que as pessoas precisam ser lógicas sobre isso.

Não, os principais projetos não estão em dificuldades financeiras de forma alguma. Mas isso também não significa que possam ser estúpidos e frívolos com o dinheiro. Agora, há alguma verdade em encontrar um equilíbrio. Focar em web2 vs web3 é uma questão de compensações, e às vezes esse equilíbrio pode estar fora de sintonia.

Mas, na minha opinião, pelo menos, há uma hierarquia clara; a sustentabilidade TEM que ser encontrada. E assim, a questão é: quanto dinheiro/recursos podem ser desviados deste esforço primário antes que se torne um malabarismo excessivo? A resposta, na minha opinião, é obviamente não zero, mas também não é <<50%.

Como de costume, X não é o lugar para debates lógicos e conversas. Não estou a direcionar-me a ninguém aqui e realmente não tenho mais nenhuma agenda. Apenas quero encorajar as pessoas a começarem a pensar mais sobre a perspectiva. IKZ para sempre