In tutta serietà, costruire per gli nft mfers è un po' deludente. E lo intendo nel modo più affettuoso possibile. IN GENERALE (sì, ci sono alcuni casi particolari), i nft mfers più rumorosi simultaneamente:

1. Insistere fermamente che la direzione attuale è scorretta 2. Ma non avere idea di cosa vogliano realmente. 3. Ha poco interesse/pazienza nel vedere prodotti reali costruiti, e quindi 4. suggerisce di concentrarsi di più sul web3, 5. Ma non riesce a articolare in termini concreti cosa significhi.

6. Faccio davvero fatica a comprendere gli effetti di primo ordine delle idee, figuriamoci quelli di secondo/terzo ordine. Insisterà su un'idea, ma dedica pochissimo tempo a comprendere le dinamiche di mercato, i casi limite, l'impatto sulle risorse, il costo opportunità, le implicazioni per l'azienda / i partner / la crescita / il periodo di attività / i detentori, ecc.

7. Spesso ha una convinzione ESTREMA che il meta attuale di successo sia il META GIUSTO, e vuole che il team vada TUTTO IN, 8. ma dimentica istantaneamente questa richiesta non appena il meta cambia (e cambia sempre). 9. Ascolta l'annuncio > controlla il prezzo > se il prezzo non si muove, fa un rug.

Ancora una volta, intendo questo nel modo più gentile possibile, ma il peggiore secondo me è il fatto che così pochi possono realmente comprendere l'idea che costruire un'attività sostenibile è la base di TUTTO. Prenditi cura delle basi prima (uhhh cioè diventare un'azienda che non morirà),

e poi puoi fare cose incredibili. Senza di esso, rischi di chiudere, come hanno già fatto in tanti. SÌ, c'è stato un tempo in cui costruire puramente per il web3 poteva essere sostenibile e mantenere tutto allineato, ma, è diventato sempre più difficile negli ultimi 1,5 anni.

Mi infastidisce davvero che le persone chiamino questo focus sulla sostenibilità un "slow rug". Preferiresti davvero che i progetti semplicemente sanguinassero lentamente fino alla morte? La maggior parte di quanto sopra non è specifica riguardo ad Azuki. Ma dirò che penso davvero che le persone debbano essere logiche riguardo a questo.

No, i principali progetti non sono affatto in difficoltà finanziaria. Ma questo non significa che possano essere stupidi e frivoli con i soldi. Ora, c'è una certa verità nel trovare un equilibrio. Concentrarsi su web2 rispetto a web3 riguarda i compromessi, e a volte quell'equilibrio può essere sbagliato.

Ma a mio avviso, c'è una chiara gerarchia; la sostenibilità DEVE essere trovata. E quindi la domanda è: quanti soldi/risorse possono essere distolti da questo sforzo primario prima che diventi troppo difficile da gestire? La risposta, a mio avviso, è ovviamente non zero, ma è anche <<50%.

Come al solito, X non è il posto per dibattiti logici e conversazioni. Non sto prendendo di mira nessuno qui e non ho davvero più alcun programma. Voglio solo incoraggiare le persone a iniziare a riflettere su più prospettive. IKZ per sempre