Mais sérieusement, construire pour les nft mfers, ça craint un peu. Et je le dis avec le plus d'amour possible. EN GÉNÉRAL (oui, il y a quelques cas particuliers), les nft mfers les plus bruyants sont simultanément :

1. Insister fortement sur le fait que la direction actuelle est incorrecte 2. Mais n'avoir aucune idée de ce qu'ils veulent réellement. 3. Avoir peu d'intérêt/de patience à voir de vrais produits être construits, et donc 4. suggérer de se concentrer davantage sur le web3, 5. Mais ne pas pouvoir articuler en termes réels ce que cela signifie.

6. Avoir vraiment du mal à comprendre les effets de premier ordre des idées, encore moins les 2ème/3ème. Insistera sur une idée, mais met peu de réflexion dans la compréhension des dynamiques de marché, des cas limites, de l'impact sur les ressources, du coût d'opportunité, des implications pour les affaires / partenaires / croissance / durée de vie / détenteurs, etc.

7. A souvent une conviction EXTREME que le meta actuel qui réussit est le BON meta, et veut que l'équipe s'engage à FOND, 8. mais oublie instantanément cette exigence dès que le meta change (et cela arrive toujours). 9. Entend l'annonce > vérifie le prix > si le prix ne bouge pas, fait un rug.

Encore une fois, je veux dire cela de la manière la plus gentille possible, mais le pire à mon avis, c'est le fait que si peu de gens peuvent réellement comprendre que construire une entreprise durable est la base de TOUT. Prenez soin des bases d'abord (euh, c'est-à-dire devenir une entreprise qui ne mourra pas),

et ensuite vous pouvez faire des choses incroyables. Sans cela, vous risquez de vous arrêter, comme tant d'autres l'ont déjà fait. OUI, il y a eu un temps où construire uniquement pour le web3 aurait pu être durable et maintenir tout en alignement, mais cela est devenu de plus en plus difficile au cours des 1,5 dernières années.

Cela m'agace vraiment que les gens appellent cette concentration sur la durabilité un "slow rug". Préféreriez-vous vraiment que les projets se vident lentement de leur substance ? La plupart des éléments ci-dessus ne sont pas spécifiques à Azuki. Mais je dirai que je pense vraiment que les gens doivent être logiques à ce sujet.

Non, les principaux projets ne sont pas du tout en détresse financière. Mais cela ne signifie pas non plus qu'ils peuvent être stupides et frivoles avec l'argent. Maintenant, il y a une part de vérité dans le fait de trouver un équilibre. Se concentrer sur le web2 par rapport au web3 implique des compromis, et parfois cet équilibre peut être déséquilibré.

Mais à mon avis, il y a une hiérarchie claire ; la durabilité DOIT être trouvée. Et donc la question est, combien d'argent/ressources peuvent être détournés de cet effort principal avant que cela ne devienne trop difficile à gérer ? La réponse, à mon avis, n'est évidemment pas zéro, mais c'est aussi <<50%.

Comme d'habitude, X n'est pas l'endroit pour des débats logiques et des conversations. Je ne vise personne ici, et je n'ai vraiment plus d'agenda. Je veux juste encourager les gens à commencer à réfléchir à plus de perspectives. IKZ pour toujours