Tämä nopea $MON hinnankäänne juurtuu mieleemme, että: 'uudet hot TGE-tokenit, jotka ovat arvokkaita vain nopeasta flip-kaupasta. Ei pidettäväksi.' Mikä valitettavasti ei ole mitään uutta matalan kelluvan ja korkean FDV:n TGE:ille, joita meillä oli syklin alussa. $MEGA toivottavasti etenee eri tavalla.

$ETH (verkko) ja $AMZN (yritys) vertailu PE-suhteissa menee ohi krypton ytimen. Amazon voi toimia ilman $AMZN varastoa. Ethereum ei voi toimia ilman $ETH. ETH:n täytyy olla stake, jotta verkko toimii. Korkeampi Ethereumin käyttöönotto tarkoittaa suurempaa ETH:n kysyntää, koska kaikki Ethereumin käyttäjät tarvitsevat sitä tavalla tai toisella (kuten Vitalik sanoo, 'käyttäjiin' kuuluvat myös Wall Street ja muut). Se osa on ilmeinen. Laskeva tapaus on kaasun abstraktio, joka poistaa tarpeen loppukäyttäjien hankkia ETH:tä. Oikeutettua kritiikkiä. Silti yritysten täytyy pitää ETH hallussaan maksaakseen käyttäjiensä. Enemmän käyttöä tarkoittaa silti suurempaa ETH:n kysyntää. Todellinen painopiste on siis luoda lisää käyttötapauksia Ethereumille itselleen: L2:t, DeFi-protokollat ja erityisesti tokenisointi. Tokenisoinnissa on kaksi vaihetta, ja vain toinen on räjähtävä. Tällä hetkellä tokenisoidut omaisuuserät ovat offchain-assetit, jotka on paketoitu onchainiin. Sovittelu riippuu siitä, että liikkeeseenlaskijat täyttävät velvoitteet ketjujen välillä. $BUIDL Ethereumissa on edelleen Blackrockin vastuu. Jos se hakkeroidaan, he voivat julkaista uudelleen. Kuten @samkazemian kerran kirjoitti, Ethereumin vahvat selvitystakuut ovat tärkeimpiä omaisuuserille, joilla ei ole liikkeeseenlaskijoita. Joten tässä vaiheessa ETH:n syvä turvallisuus- ja sensuurin vastustus merkitsee vähemmän. Todellinen muutos tapahtuu, kun omaisuus lasketaan liikkeeseen ensin ketjussa sen sijaan, että laskettaisiin käyttöön vanhoilla oikeudellisilla asiakirjoilla. Miksi niin kävisi? Alhaisemmat oikeudelliset kulut, globaali lanseeraus ensimmäisenä päivänä, puhtaampi sovinto... monia syitä. Mutta maailma ei ole vielä valmis. Jos näin tapahtuu, ETH:sta tulee omaisuus, jonka maiden on hankittava. Heidän pitäisi stakeerata ETH:tä ja ajaa solmuja turvatakseen liikkeelle lasketut varat. Onko se lähiaikaa? Luultavasti ei. Mutta meillä on jo onchain-ensisijaisia natiiveja assetteja kuten $AAVE, jotka riippuvat suoraan Ethereumin turvallisuudesta. Monia lisää on tulossa. Siksi en arvosta ETH:tä pelkästään liikevaihtomittareiden perusteella.

Olen todella utelias, miten natiivi tuki lompakkoavainille toimii Ethereum Fusaka -päivityksen jälkeen. Se mahdollistaa FaceID:n tai sormenjälkien käytön lompakoissa siemenlauseiden sijaan. Mutta miten se käytännössä toimii? Tarvitsevatko lompakot silti tukea sitä?