Tulostimen seurantapisteiden skandaali Vuonna 2005 Electronic Frontier Foundation ajoi verkkosalaliittoa, jonka mukaan Yhdysvaltain hallitus painaisi salakoodeja jokaiselle paperille, jonka jokainen tulostin on koskaan painanut. EFF sai yleisön lähettämään heille näytteitä painetuista sivuista. EFF ei ainoastaan löytänyt seurantapisteitä, vaan myös käänteisesti kehitti koodin ja käytti FOIA-pyyntöjä pyytääkseen tuomioistuimia hakemaan viranomaisilta tietoja salaliiton todistamiseksi. Tämä oli aikakautta, jolloin aidot tutkivat journalismia ja kansalaisvapauksia puolustavat ryhmät, jotka keskittyivät todellisiin kysymyksiin sen sijaan, että olisivat olleet (täysin epäilyttämättömiä) identiteettipolitiikan kansalaisjärjestöjen tulvaa. Uskomattomasti salaliitto oli totta. XEROX oli patentoinut idean vuonna 1984, eikä se tullut yleisölle tunnetuksi ennen vuotta 2004. Eli 20 vuotta julkista tietämättömyyttä. Yhdysvaltain hallitus oli tehnyt salaisia sopimuksia jokaisen tulostimen valmistajan kanssa tulostaakseen sarjallisen vesileiman jokaiselle tulostimen sivulle, jonka jokainen tulostin koskaan tekee. EFF löysi joitakin ulkomaisia erikoisvalmistajia, jotka valmistivat tulostimia ilman pisteitä. Koko suunnitelma oli ilmeisesti suunniteltu jäljittämään väärennöksiä ja lopettamaan väärennöstoiminta nopeasti ennen kuin ne vahingoittaisivat valuuttaa vakavasti. … Mutta ehkä vielä mielenkiintoisempaa on, että seurantapistekuvion vesileima tekee silputtujen asiakirjojen kokoamisesta erittäin helppoa erityisvalaistuksessa. Tiedät heti, kuinka pitkällä sivulla sirpale on ja millä sivulla se on tulosteessa. Vuodesta 2004 lähtien ei ole vain hallitus, joka tietää tästä, monilla huijaritkin tietävät tämän. Joten sinun pitäisi oikeastaan olla ristisilppuri, ja polttaa se paikan päällä sen sijaan, että heittäisit silputut asiakirjat kerätyille jätereiteille.

Syntyvyyden romahdus ja syntymän taloudellinen hyöty Tämä on todella outoa, mutta epäilen, että sosioekonomisessa tutkimuskirjallisuudessa se jää huomiotta. Alla esittelen kaksi vyöhykettä samalla kaaviolla. Vasemmanpuoleisen kaavion vaaleanpunainen vyöhyke näyttää yhden ihmisen syntymän taloudellisen eliniän vuonna 1851. Oikeanpuoleisen kaavion vihreä vyöhyke näyttää yhden ihmisen syntymän taloudellisen eliniän vuonna 2011. Nyt lääketieteellisten edistysaskeleiden, sanitaation, kansanterveyden jne. ansiosta elinajanodote on parantunut merkittävästi ja imeväiskuolleisuus vähentynyt. Tämä tarkoittaa, että vuoden 2011 syntymässä on huomattavasti enemmän taloudellista tuotantoa kuin vuonna 1851. Historialliset kuolleisuusluvut todella lyhensivät syntymän odotettua taloudellista elinikää, mutta kuinka paljon? Vasemmalla oleva vaaleanpunainen alue = 40 vuotta * 40% + ( 40 vuotta * 30 % )/2 = 22 vuotta taloudellista työtä per syntymä (hui!) Oikealla oleva vihreä alue = 51 vuotta * 98 % = 50 vuotta taloudellista työtä per syntymä. Nämä luvut ovat valtavan erilaisia. Ihmisen odotettu työikä syntyessään on kasvanut 127 % 160 vuoden aikana. Vaikka työskentelemme suunnilleen samanikäisinä. Tämä tarkoittaa, että taloudellisesti 1 syntymä vuonna 2011 tarkoittaa 2,27 syntymää vuonna 1851. Miten tuo taloudellinen hyöty per syntymä vertautuu syntymien määrän romahtamiseen? Nykyään maailmassa syntyy 2,31 naista kohden. Vuonna 1850 naista kohden syntyi 5,82 lasta. 5,82/2,31=2,52 Eli meillä on 2,27-kertainen hyötykasvu per syntymä ja 2,52-kertainen lasku syntymien määrässä? Nämä suhteet ovat noin 10 % toisistaan, ja ne kulkevat lähes täydellisesti käänteisesti saadakseen kiinteän määrän 'ihmisen taloudellista hyötyä syntymässä naista kohden'. Pidän tätä häkellyttävän sattumana. Onko romahtava syntyvyys vain kysynnän ja tarjonnan välillä? Aiheuttiko pitkäikäisyyskasvu vain tilapäisen ylitarjonnan ihmisen hyödyllisille yksiköille? Väestökriisi saattaa johtua vain markkinavoimista. Tai oikeastaan kyse on vain makroekologiasta.

Näin tekoäly tulee mullistamaan teollisuuden lähitulevaisuudessa. Teollisuus on vain kokoelma viidestä miljoonasta erittäin erikoisesta ongelmasta. Voit yrittää rakentaa AGI:tä, yleistää monoliittisella maailmanmallilla, joka ilmenee yleistetyssä laitteistossa. Tai... Voit ratkaista 1–2 miljoonaa näistä ongelmista TÄNÄÄN halvalla ja "riittävän hyvällä" asiantuntijalla. Kapitalismi ei aio odottaa AGI:tä, jolloin 12 dollarin webkamera + Raspberry Pi voi lisätä 1 000 peruspistettä tuottavuutta 10 miljoonan dollarin tuotantolinjalle. Älykkäät tuottavuuden kasvut ovat ensimmäinen nousuaalto, ja arvo todennäköisesti saavutetaan ylistetyille IT-konsulteille ja tuottaville omaisuuden omistajille. SOTA-perustusmalleja ei vaadita Olemme vielä viiden vuoden päässä yleisistä itseohjautuvista autoista, robotointi on vähintään viisi vuotta sen jälkeen. Mutta "älykkäät järjestelmät" ovat täällä tänään.