Erillisenä ad hominemista ei ole hyväksyttävää, että henkilö, jolla on MIT:n luonnontieteiden tutkinto ja vahva tekoälytausta, arvaa yksiköitä ja kirjoittaa sitten luottavaisesti, että rakennus käyttää 1000 kertaa enemmän vettä kuin koko kaupunki, mikä esitetään auktoritatiivisena teoksena, ilman että ensin tehdään hyvin perustason järkevyystarkistusta. En pidä Haoa lainkaan pahantahtoisena. Hän oli myös todella ystävällinen ja kunnioittava suhtautuessaan tähän, ja minulle jäi todella positiivinen vaikutelma. Mielestäni tämä oli rehellinen virhe, ja olen lukenut ja ihaillut paljon hänen muuta raportointiaan. Mutta tämä on suurempi virhe kuin pelkkä "väärien yksiköiden arvaaminen", ja meidän pitäisi pystyä puhumaan siitä, miten tuhannet lukijat uskovat nyt, että datakeskus käyttää tuhat kertaa enemmän vettä kuin kaupunki, ja kuinka on todella huono asia, että niin moni sai niin pahasti harhaan perustuvan käsityksen tärkeästä asiasta.

ennuste, kirja muutetaan lauseeseen kuten "yhden vuoden aikana datakeskus voisi käyttää yli KOLME KERTAA enemmän vettä kuin koko Cerrilosin väestö, 88 000 asukkaan kaupungissa, koko KUUKAUDEN aikana" ja kaikki jatkavat uskomista siihen, mitä uskoivat aiemmin.