Afgezien van de ad hominem is het niet acceptabel dat iemand met een wetenschappelijke graad van MIT en een sterke achtergrond in AI een gok doet naar eenheden en vervolgens vol vertrouwen schrijft dat een gebouw 1000 keer zoveel water gebruikt als een hele stad in wat wordt gepresenteerd als een gezaghebbend werk, zonder eerst een zeer basis sanity check te doen. Ik ken Hao geen kwaadwilligheid toe. Ze was ook super vriendelijk en respectvol in de interactie hierover en ik heb een zeer positieve indruk. Ik denk dat dit een eerlijke fout was, en heb veel van haar andere verslaggeving gelezen en bewonderd. Maar dit is een grotere fout dan alleen "de verkeerde eenheden raden" en we zouden in staat moeten zijn om te praten over hoe duizenden lezers nu geloven dat een datacenter 1000 keer zoveel water gebruikt als een stad, en hoe het eigenlijk heel slecht is dat zoveel mensen zo'n totaal verkeerd beeld hebben gekregen van een belangrijk probleem.

voorspelling, het boek zal worden veranderd in een verklaring zoals "in een enkel jaar zou het datacenter meer dan DRIE KEER de hoeveelheid water kunnen gebruiken die door de gehele bevolking van Cerrilos, een stad van 88.000 mensen, in een hele MAAND wordt verbruikt" en iedereen zal blijven geloven wat ze eerder geloofden.