Oddzielając to od ad hominem, nie jest akceptowalne, aby ktoś z dyplomem naukowym z MIT i silnym zapleczem w AI zgadywał jednostki, a następnie pewnie pisał, że budynek zużywa 1000 razy więcej wody niż całe miasto w tym, co przedstawiane jest jako autorytatywna praca, nie przeprowadzając najpierw bardzo podstawowej kontroli zdrowego rozsądku. Nie przypisuję Hao żadnej złośliwości. Była również bardzo miła i szanowała w angażowaniu się w to, a ja mam bardzo pozytywne wrażenie. Uważam, że to był uczciwy błąd i przeczytałem oraz podziwiałem wiele jej innych raportów. Ale to jest większy błąd niż tylko "zgadywanie złych jednostek" i powinniśmy być w stanie porozmawiać o tym, jak tysiące czytelników teraz wierzy, że centrum danych zużywa 1000 razy więcej wody niż miasto, i jak to jest naprawdę bardzo złe, że tak wiele osób ma tak bardzo mylne wrażenie na temat ważnej kwestii.

przewidywanie, książka zostanie zmieniona na stwierdzenie takie jak "w ciągu jednego roku centrum danych może zużyć więcej niż TRZY RAZY ilość wody konsumowanej przez całą populację Cerrilos, miasta liczącego 88 000 ludzi, w ciągu całego MIESIĄCA" i wszyscy będą nadal wierzyć w to, w co wierzyli wcześniej.