Séparé de l'attaque ad hominem, il n'est pas acceptable pour quelqu'un ayant un diplôme en sciences du MIT et un solide bagage en IA de faire une estimation des unités et ensuite d'écrire avec assurance qu'un bâtiment utilise 1000 fois plus d'eau qu'une ville entière dans ce qui est présenté comme un travail autoritaire sans faire d'abord un contrôle de bon sens très basique. J'attribue zéro malice à Hao. Elle a également été super gentille et respectueuse dans ses échanges à ce sujet et je reste avec une très bonne impression. Je pense qu'il s'agissait d'une erreur honnête, et j'ai lu et admiré beaucoup de ses autres reportages. Mais c'est une erreur plus grande que simplement "deviner les mauvaises unités" et nous devrions pouvoir parler du fait que des milliers de lecteurs croient maintenant qu'un centre de données utilise 1000 fois plus d'eau qu'une ville, et combien il est en réalité très mauvais que tant de personnes aient eu une impression aussi déformée d'un problème important.

la prédiction, le livre sera modifié en une déclaration comme "en une seule année, le centre de données pourrait utiliser plus de TROIS FOIS la quantité d'eau consommée par l'ensemble de la population de Cerrilos, une ville de 88 000 habitants, en un mois entier" et tout le monde continuera à croire ce qu'il croyait auparavant.