Cet avocat était autrefois considéré comme un défenseur crédible des libertés civiles. Il a depuis fui 𝕏 en raison de son aversion pour son propriétaire actuel et publie maintenant des absurdités comme celle-ci à un petit public sur une autre plateforme, donc je ne peux pas répondre directement à son post. Ici, il prétend qu'une blague sur le fait de frapper une femme s'identifiant comme trans « est à portée de voix d'être poursuivable aux États-Unis. » Il dit « il est tout à fait possible que cela vous fasse arrêter ici, » bien que « il n'est pas clair que la poursuite réussirait. » Si vous lisez attentivement, vous remarquerez qu'il n'affirme pas réellement que ce type de discours ne serait pas protégé par le Premier Amendement. En réalité, tout ce qu'il dit, c'est qu'une déclaration similaire faite dans un contexte qui diffère de manière cruciale pourrait concevablement ne pas être protégée, et aussi qu'il pourrait imaginer que les forces de l'ordre violent les droits de quelqu'un. Mais ses abonnés ne vont pas lire le post aussi attentivement—ce qu'il doit savoir—donc ils repartent avec l'impression qu'une autorité juridique éminente dit qu'il est criminel aux États-Unis de faire des blagues sur le fait de frapper des gens. C'est de la propagande anti-liberté d'expression.