Deze advocaat werd ooit beschouwd als een geloofwaardige pleitbezorger voor burgerlijke vrijheden. Hij is sindsdien gevlucht van 𝕏 vanwege zijn afkeer van de huidige eigenaar en plaatst nu onzin zoals dit voor een klein publiek op een ander platform, waardoor ik niet direct op zijn bericht kan reageren. Hier beweert hij dat een grap over het slaan van een trans-identificerende vrouw in de ballen "binnen schreeuwafstand van vervolgbaar in de VS" is. Hij zegt: "het is heel goed mogelijk dat je hier gearresteerd zou worden," hoewel "het niet duidelijk is of de vervolging zou slagen." Als je goed leest, zul je opmerken dat hij niet daadwerkelijk beweert dat dergelijke uitingen niet beschermd zouden zijn door het Eerste Amendement. Eigenlijk zegt hij alleen maar dat een soortgelijke uitspraak in een context die cruciaal verschilt, mogelijk niet beschermd zou kunnen zijn, en ook dat hij zich kan voorstellen dat de wetshandhaving iemands rechten schendt. Maar zijn volgers gaan het bericht niet zo zorgvuldig lezen—wat hij moet weten—dus zij krijgen de indruk dat een prominente juridische autoriteit zegt dat het een misdaad is in de Verenigde Staten om grappen te maken over het slaan van mensen. Dit is anti-vrijheid van meningsuiting propaganda.