Ten prawnik był kiedyś uważany za wiarygodnego rzecznika praw obywatelskich. Od tego czasu uciekł z 𝕏 z powodu niechęci do obecnego właściciela i teraz publikuje takie bzdury na małej publiczności na innej platformie, więc nie mogę bezpośrednio odpowiedzieć na jego post. Tutaj twierdzi, że żart o uderzeniu kobiety identyfikującej się jako transpłciowa w jądra "jest w zasięgu krzyku, aby być ściganym w USA." Mówi, że "to całkiem możliwe, że to by cię aresztowało tutaj," chociaż "nie jest jasne, czy oskarżenie by się powiodło." Jeśli przeczytasz uważnie, zauważysz, że tak naprawdę nie twierdzi, że takie wypowiedzi nie byłyby chronione przez Pierwszą Poprawkę. Tak naprawdę mówi tylko, że podobne stwierdzenie złożone w kontekście, który różni się w kluczowych aspektach, mogłoby być potencjalnie niechronione, a także że mógłby sobie wyobrazić, że organy ścigania naruszają czyjeś prawa. Ale jego zwolennicy nie przeczytają tego posta tak uważnie — co on musi wiedzieć — więc wychodzą z wrażeniem, że prominentny autorytet prawny mówi, że w Stanach Zjednoczonych jest przestępstwem robienie żartów o uderzaniu ludzi. To jest propaganda przeciwko wolności słowa.