Ik heb veel discussies gezien die Wallchain en Kaito vergelijken, waarbij sommigen zeggen dat de platforms van @KaitoAI ongunstig zijn voor kleine makers. Tot vorig jaar gebruikten de meeste Koreaanse crypto-gebruikers nauwelijks X en vertrouwden ze voornamelijk op Telegram als een eenrichtingsbron van crypto-informatie. Maar dit jaar, dankzij Kaito, is dat volledig veranderd. Veel Koreanen delen nu hun eigen inzichten en transformeren van informatieconsumenten naar informatiecreators. Ze waren geen X-gebruikers of gevestigde makers voordat — toch hebben velen van hen al de top 100 ranglijst bereikt. De bewering dat "alleen gebruikers met meer dan 200 YAP kunnen ranken" is niet waar. Het feit dat het moeilijker is om je score op Kaito te verhogen dan op Wallchain betekent eigenlijk dat het algoritme verfijnder, geloofwaardiger en eerlijker is. Het gaat niet alleen om blootstelling, het meet echte invloed en betrouwbaarheid. Wanneer we een examen afleggen, als de toetredingsdrempel te laag is ingesteld, wordt het moeilijk om te zeggen wie echt bekwaam is. Op dezelfde manier zorgt de hogere standaard van Kaito ervoor dat makers hun echte vermogen en impact kunnen bewijzen, waardoor het ecosysteem eerlijker en betekenisvoller wordt voor iedereen.